Дело №5-1445/2022

16RS0045-01-2022-004940-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., лица, привлекаемого к административной ответственности П.Л.М., представителя привлекаемого лица Г.Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя Б.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении П.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: проживающей по адресу: , трудоустроенной оператором в Колл-центре, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты по адресу: , П.Л.М., управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером № совершила нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не уступила дорогу и создала помеху движению автобуса «Нефаз» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б.И.Р., в результате которого в салоне автобуса упала пассажирка Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Правонарушитель П.Л.М. в судебном заседании вину в том, что именно вследствие нарушения ею правил дорожного движения при управлении автомобилем, был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, не признала, признав, что не уступила дорогу автобусу «Нефаз» и создала, тем самым, помеху.

Представитель П.Л.М. в судебном заседании пояснил, что средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 мог быть причинен не в результате падения в автобусе ДД.ММ.ГГГГ, а в результате воспалительных процессов правого плечевого сустава, возникших до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате резкого торможения автобуса, в котором она ехала в качестве пассажира, она упала и получила телесные повреждения правого плеча. Также пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ ей никогда не выставлялся диагноз: «артроз правого плечевого сустава». П.Л.М. ей заглажен моральный вред в размере 20 000 рублей.

Представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УВД г. Казани С.А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя П.Л.М., потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Б.И.Р., определениями № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра ДТП; видеозаписью; фотоматериалами, сообщениями «03» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации имело место телесное повреждение в виде повреждения задневерхнего и передневерхнего сегментов суставной губы гленоида с признаками артроза плече-лопаточного и акромиально-ключичного сочленений области правого плечевого пояса, которое образовалось от действия тупого твёрдого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, данное телесное поврежденёие причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Следовательно, вина П.Л.М. в совершении административного правонарушения доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы представителя заявителя о наличии оснований для признания заключения судебной экспертизы № недопустимым доказательством по делу суд признает необоснованным в силу следующего.

Эксперт эксперт, проводивший оспариваемое заключение, был вызван и допрошен в судебном заседании. Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт эксперт пояснил, что между полученной травмой потерпевшей Потерпевший №1, которая причинила средней тяжести вред здоровью и дорожно – транспортным происшествием имеется прямая причинно-следственная связь, что соответствует требованиям п. 23 приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

Следует отметить, что выводы эксперта соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, экспертное исследование проведено на основании определения должностного лица, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ, и он предупрежден был об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Представленное П.Л.М. заключение специалиста №, согласно выводам которого выводы заключения эксперта № ставятся под сомнение, судом признается недопустимым доказательством, поскольку при проведении указанного исследования, требования ст. 26.4 КоАП РФ не соблюдены, специалисту К.С.Н. перед проведением исследования права и обязанности не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения он не предупреждался. Помимо этого, указанное заключение специалиста противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Фактически доводы П.Л.М. и ее представителя сводятся к оспариванию выводов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, основанных на анализе совокупности доказательств, собранных по делу, переоценке установленных обстоятельств.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни её семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание вины, возмещение морального вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшего, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить П.Л.М. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать П.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья Терехов А.Ю.

Постановление05.10.2022