Дело № 12-1-486/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

26 декабря 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 от 11 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили действия последнего, нарушившего требования пункта 9.4 Правил дорожного движения, согласно которого вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит постановление инспектора ДПС ГИБДД отменить. В жалобе указывает на то, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении указанного пункта правил дорожного движения. Согласно видеозаписи представленной для просмотра сотрудником ДПС усматривается, что транспортное средство BMB номерной знак <***> производило опережение другого транспортного средства с перестроением в правый ряд. ФИО1 просит постановление отменить, ввиду отсутствия состава правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление извещен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав содержание жалобы, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Как следует из материалов дела, и нашло свое подтверждение в судебном заседании, 11 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 8810064330001751095, согласно которого, на участке автодороги П226 трассы Самара-Волгоград, 391 км, водитель ФИО1 управлял транспортном средством BMB номерной знак <***> в нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершения указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Обозревая видеозапись, представленную ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области, суд усматривает, что управлял транспортное средство BMB номерной знак <***> находясь в левой полосе автодороги заканчивает маневр опережения транспортного средства движущегося по правой полосе, с последующим перестроением в правый ряд.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения -опережение - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

Суд не усматривает в маневре транспортного средства BMB номерной знак <***>, представленного на видеозаписи инкриминируемого ему деяния, ввиду того что норма правил п. 9.4 Правил дорожного движения, в части несет предписывающий характер: «водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части». А также императивный характер в части «Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.» Однако на видеозаписи усматривается, что на крайней правой полосе движения расположено другое транспортное средство, препятствующее движению в крайней правой полосе.

При таких условиях не нахожу возможным согласиться с выводом инспектора ДПС ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Исходя их чего суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области № 8810064330001751095 от 11.10.2023 года вынесено не правомерно и подлежит отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 11 октября 2023 года № 8810064330001751095 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, удовлетворить, постановление отменить.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: ФИО3