Определение по делу № 2-1108/2023 от 11.07.2023

дело № 2-1108/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

11 июля 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терской А4 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи ноутбука «HP Pavilion», взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в размере 66 990 рублей, неустойки в размере 66 990 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении расходов на проведение диагностики товара в размере 1 000 рублей, штрафа (с учетом уточнений). Требования мотивировала тем, что 22 апреля 2020 года она через сайт www.eldorado.ru приобрела ноутбук «HP Pavilion» по цене 66 990 рублей. В процессе эксплуатации устройства 25 марта 2022 года выявился дефект – ноутбук перестал включаться. Официальным сервисным центром ООО «РСС Красноярск» в ходе диагностики выявлена неисправность материнской платы без механических повреждений или следов воздействия пользователя. 13 апреля 2022 года она направила в адрес магазина ООО «МВМ», указанный в чеке, претензию с требованием об отказе от договора купли-продажи и возврате оплаченных за товар денежных средств в связи с наличием в ноутбуке существенного недостатка. Между тем, претензия адресатом получена не была, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РСС Красноярск».

ФИО1, совместно с представителем ООО «МВМ» в судебное заседание не явились, направили в адрес суда мировое соглашение, с ходатайством об его утверждении, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Согласно мировому соглашению:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «МВМ» обязуется опла-тить Истцу стоимость товара, ноутбук HP Pavillion У размере 66 990 руб., 33 000 неустойки, 5 000 моральный вред, 5 000 штраф, 2630 судебные расходы. Всего выплачивает-ся денежных средств 112 620 рублей.

2. Денежная сумма в размере 112 620 рублей 00 копеек выплачивается после вступ-ления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец должен вернуть товар продавцу в магазин «Эльдорадо», в полной комплектации, предъявить в кассу магазина «Эльдорадо» чек на товар, мировое соглашения и определение суда об утверждении мирового соглашения, а Ответчик обязан выплатить Истцу по реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: А1

Номер счёта: У

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: У

Корр. счёт: У

ИНН: У

КПП: У

ОКПО: У

ОГРН: У

SWIFT-код: У

Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46

Почтовый адрес доп.офиса: 660028, Г.КРАСНОЯРСК, ПРОСП. СВОБОДНЫЙ, 46

в течении 5-и рабочих дней c момента обращения Истца к Ответчику.

1. Истец ФИО1, отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по вышеуказанному делу, в полном объёме.

2. Судебные расходы, понесённые сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем ответчика, имеющего на это полномочий, и истцом, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, содержат указание на то, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Терской А5 и представителем ООО «МВМ»в рамках гражданского дела № 2-1108/2023 по исковому заявлению Терской А7 А6 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, со следующими условиями:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: А1

Номер счёта: У

Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК

БИК: У

Корр. счёт: У

ИНН: У

КПП: У

ОКПО: У

ОГРН: У

SWIFT-код: У

Почтовый адрес банка: 660028, КРАСНОЯРСК, ПР. СВОБОДНЫЙ, 46

Почтовый адрес доп.офиса: 660028, Г.КРАСНОЯРСК, ПРОСП. СВОБОДНЫЙ, 46

в течении 5-и рабочих дней c момента обращения Истца к Ответчику.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова