РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-103/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000024-83

г. Яранск 7 февраля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец) просит взыскать с ФИО1 (ответчика) в свою пользу задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 579482 рубля 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8994 рубля 82 копеек.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопредшественником истца) и ответчиком был заключён кредитный договор № <...>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 246480 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% / <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным расчётам, сроком на 1706 дней, что подтверждается выпиской по счету № <...>.

Заключение договора подтверждается копиями заявления Клиента о заключении Договора кредитования № <...>, анкеты Заявителя, содержащими Индивидуальные условия договора потребительского кредита, и Общими условиями Договора потребительского кредита.

Согласно графику погашения задолженности, содержащемуся в Заявлении Клиента и в анкете Заявителя, сумма кредита и процентов за его пользование подлежала возврату истцу <данные изъяты> равными ежемесячными платежами в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчик свои обязательства по возврату кредит и оплате процентов надлежащим образом не исполнила. Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что задолженность по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 579482 руб. 40 коп., из которой проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, составляют 347935 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность - 231547 руб. 36 коп.

Судом проверено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В 24 пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок исковой давности по самому позднему платежу <ДД.ММ.ГГГГ> истёк <ДД.ММ.ГГГГ>, настоящее исковое заявление поступило в суд в электронном виде <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть за пределами данного срока, имеются основания для вывода о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей заявленной суммы.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Поскольку решение по делу вынесено в пользу ответчика, на него не могут быть отнесены расходы истца на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Яранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья Т.Ю. Сырчина