61RS0057-01-2025-000280-95
2-314/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованием, в котором просил отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, установленные судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП указав, что является собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных производств в отношении него не имеется, на каком основании наложен запрет никто не может пояснить.
В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представителя ответчика не явились, извещались надлежаще.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе, накладывать арест на имущество.
В соответствии со ст.80 «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> является ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено паспортом транспортного средства.
По сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП.
При этом, доказательств о возбуждения в отношении ФИО1 исполнительного производства от ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> не поступило.
Не имеется сведений и в отношении исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Освободить от ареста (запрета на регистрационные действия) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер скрыт>, регистрационный знак <номер скрыт> (предыдущий регистрационный знак <номер скрыт>), наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2-К в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.
Судья А.И.Азамат