Дело № 5-1781/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 03 августа 2022 года

Судья Симоновского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес, ул. адрес, фио, рассмотрев административное дело о совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные года рождения, паспортные данные фио, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 99 ББ 0701888 от 06.03.2022 года и представленным материалам дела ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

06.03.2022 года ФИО1 по адресу: адрес от МКАД в сторону центра управлял ТС марки марка автомобиля, г.р.з. м439св799 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В 00 час. 40 мин 06.03.2022 года ФИО1, по адресу адрес, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО1

Представитель ФИО1 - ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 14578873824083 – 28.07.2022 г. неудачная попытка вручения; 03.08.2022 г. в 09:11 возврат отправителю по иным обстоятельствам). Судебное заседание, назначенное на 03.08.2022 г. в 10:05, открылось 03.08.2022 г. в 10:05, ФИО2 ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие ФИО2

Ранее в судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, который по существу заданных вопросов показал, что в начале марта этого года он был остановлен сотрудником ГИБДД, ему предложили быть понятым при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, ранее они не были знакомы. Понятых было двое, ФИО1 не отказывался пройти освидетельствование, в медицинском учреждении фио с ФИО1 не был. О предложении ФИО1 проехать в медицинское учреждение фио не слышал. ФИО1 постоянно требовал, чтобы ему вернули телефон. О настоящем судебном заседании фио, куда его вызывают в качестве свидетеля, он узнал от ФИО1, который по телефону объяснил фио для чего его вызывают.

Ранее мировым судьей судебного участка № 106 адрес допрошен в качестве свидетеля сержант полиции фио, который по существу заданных вопросов показал, что 06.03.2022 г. находясь на службе, им был остановлен автомобиль каршеренга для проверки документов. Впоследствии было выяснено, что автомобиль находился под управлением ФИО1, входе проверки документов и ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи), в присутствие двух понятых. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ему, в присутствие двух понятых, было предложено проехать в медицинское учреждение, с чем ФИО1 согласился. От подписей в протоколах ФИО1 отказался. После того, как понятые покинули место произошедшего, ФИО1 предпринял попытку самовольно покинуть.; служебный автомобиль и попытался скрыться, однако указанные действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом ФИО1 оказывал сопротивление, ввиду чего к нему применились физическая сила и спецсредства наручники, по приезду в больницу ФИО1 также продолжал вести себя неправомерно, и когда врач предложил ему (ФИО1) пройти освидетельствование он согласился, но увидев, что нужно продуться через аппарат, ФИО1 отказался это делать и был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что и послужило основание для составления в отношении него (ФИО1) протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов, которые подписывать и получать на месте он (ФИО1) отказался и уехал, ввиду чего все документы направлены по почте. Водительское удостоверение, которое он (ФИО1) оставил у сотрудников полиции, было сдано в дежурную часть ДПС. Также дополнил, что телефон у ФИО1 не изымался, по вопросу рассмотрения жалобы относительно его действий результатов не знает, при это сообщил, что велась видеофиксация

произошедшего.

Ранее мировым судьей судебного участка № 106 адрес допрошен в качестве свидетеля понятой фио, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и ответственность, предусмотренные ст. 17.9 КРФобАП, ст. 25.6 КРФобАП, который пояснил, что ранее с ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имеет, оснований для оговора также не имеет. По поводу произошедшего правонарушения пояснил, что следовал домой в ночное время и был остановлен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Также был остановлен второй понятой. Когда он припарковал автомобиль, он увидел сидящих в автомобиле сотрудников полиции, и как выяснилось впоследствии, ФИО1 После заполнения всех документов, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что фио А В ничего не отвечал и лишь требовал вернуть его телефон. После того как сотрудник полиции спросил три раза у ФИО1 будет ли тот проходить освидетельствование он так ничего не ответил. Инспектор сообщил, что тогда оформляется отказ от прохождения освидетельствования, и ФИО1 было предложено проехать в больницу, на что тот согласился. Также дополнил, что права ФИО1 разъяснялись, вся процедура проходила 20 минут, при этом ФИО1 все время требовал у сотрудников полиции вернуть ему телефон.

Оснований для повторного вызова и допроса в качестве свидетелей фио, фио, судом не усматривается и не установлено, поскольку они были допрошены в качестве свидетелей мировым судьей судебного участка № 106 адрес, были предупреждены об административной ответственности за отказ дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, а также представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0701888 от 06.03.2022 г. (л.д. 2),

- протоколом об отстранении от управления ТС № 99 ББ 0701609 от 05.03.2022 года, согласно которого, основанием для отстранения, явилось управление водителем ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивая поза; нарушение речи (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.03.2022 года;

- чеком прибора «алкотектор» с пометкой - отказ от прохождения теста;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.03.2022 года, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7);

- рапортами сотрудника ГИБДД;

- видеоматериалами;

- иными документами.

Указанным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД и соответствуют всем требованиям закона.

Оснований ставить под сомнение достоверность пояснений данных в ходе допроса сотрудника ГИБДД, не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудника ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено поскольку, сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, водителей лично не знают, исполняют свои служебные обязанности по предотвращению нарушений со стороны водителей.

Учитывая, что материалы административного дела согласуются между собой, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, дополняющие друг друга, достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности для разрешения дела и подтверждающие не выполнение ФИО1 законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, вследствие чего в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

Оснований, для прекращения производства по делу, переквалификации на иную статью КРФобАП, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФобАП в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП, по которым имеются сведения об уплате наложенных административных штрафов, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Копию данного постановления вручить (направить) ФИО1 и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для сведения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КРФобАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

фио ФИО3

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: получатель: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772401001,

р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес,

КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45917000, ОКАТО: 45917000,

УИН: 18810477226500040883.