Дело - №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 сентября 2023 г.

Судья Кизлярского городского суда РД ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 И.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в обоснование указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 4 000 рублей. С вынесенным постановлением он не согласен, считает его не обоснованным, подлежащим отмене и прекращению в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени слушании дела ФИО1 И.М. в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

Из протокола об административном правонарушении № от 06 июня года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в <адрес> ФИО1 И.М. не уплатил в установленные законодательством сроки для добровольной оплаты административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, получено – ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты, либо квитанция об оплате штрафа не поступали. Тем самым ФИО1 И.М. совершил нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего госинспектора Северного межрайонного отдела контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение об истечении срока для добровольной уплаты штрафа в сумме 2000 рублей, наложенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в Северный межрайонный отдел рыбоохраны для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей и судом апелляционной инстанции в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выступает порядок исполнения административного штрафа. С объективной стороны противоправное действие выражается в неуплате в установленном законом порядке определенной денежной суммы, установленной постановлением должностного лица, правомочного принимать решения в соответствии с главой 23 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В нарушение вышеуказанной статьи КоАП РФ, ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Срок добровольной уплаты ФИО1., наложенного административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было, заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа от ФИО1 не поступало.

Факт неуплаты ФИО1 штрафа в сумме 2000 рублей подтверждается письмом начальника ФЭО Федерального Агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что все результаты проверки, проведены в Северным межрайонным отделом рыбоохраны с нарушением установленных законом требований к организации и проведению проверок и доказательств, того что именно он осуществлял обнаруженный сброс, и о том, что вода была именно канализационная, без предварительной очистки, касаются возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, не могут быть предметом рассмотрения, так как постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в поданной жалобе не оспаривается.

При определении меры административного наказания, суд первой инстанции учел характер и степень совершенного ФИО1. правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Выводы мирового судьи о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью доказана, по мнению суда апелляционной инстанции законны и обоснованны.

Учитывая, что обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО3