Дело №2-1475/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

судьи - Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о взыскании морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 07.08.2023г. истец, а также её представитель не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца – ФИО5 судебной повестки на указанное судебное заседание (л.д.62), конверт направленный истцу по адресу указанному в иску был возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.63), причины неявки не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на 22.09.2023г. истец, а также её представитель повторно не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца – ФИО5 судебной повестки на указанное судебное заседание (л.д.70), конверт направленный истцу по адресу указанному в иску был возвращен в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.71), заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Истец, а также её представитель извещались судом по адресам, указанным в иске.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Центрального районного суда <адрес> Республики Крым в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации истца, а также её представителя суд считает надлежащим извещением, повторная неявка истца и её представителя в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует об утрате интереса к рассмотрению спора, а также нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, приходит к заключению о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о взыскании морального вреда – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.Я. Злотников