Дело № 2-207/2022 г. УИД: 69RS0033-01-2022-000321-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 28 сентября 2022 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Дороховой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании Кредитного договора №496128 от 21 августа 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 104 362 рубля 35 копеек под 19.9% годовых на срок 24 месяца, с даты его фактического предоставления.
Индивидуальные условия кредитования и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов составляют в совокупности Кредитный договор <***>.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 января 2020 года по 26 июля 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 348 рублей 76 копеек, в том числе:
- просроченные проценты - 13 995 рублей 18 копеек
- просроченный основной долг - 44 002 рубля 89 копеек
- неустойка за просроченный основной долг - 10 405 рублей 13 копеек
- неустойка за просроченные проценты – 945рублей 56 копеек.
Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №496128 от 21 августа 2018 года за период с 17 января 2020 года по 26 июля 2021 года (включительно) в размере 69 348 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 рублей 23 копейки.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 и ФИО1 21 августа 2018 года был заключен договор потребительского кредита <***> в сумме 104 362 рубля 35 копеек на срок 24 месяца под 19,9% годовых.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
Сумма кредита ФИО1 была зачислена на счет дебетовой банковской карты № открытый у кредитора (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 24 платежа в размере 5 306 рублей 51 копейка. Платежная дата 17 числа каждого месяца.
Ответчик обязался погашать кредит согласно условиям договора начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита со сроком возврата кредита по истечению 24 месяцев с даты его фактического предоставления.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
По состоянию на 26 июля 2021 года просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 69 348 рублей 76 копеек, в том числе: просроченные проценты - 13 995 рублей 18 копеек; просроченный основной долг - 44 002 рубля 89 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 10 405 рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 945рублей 56 копеек.
11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Тверской области было отказано в принятии заявления ПАО Сбербанк России в лице филиала – Тверское отделение №8607 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
По мнению суда, истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору.
Ответчик условия кредитного договора и размер задолженности не оспорил, иного расчета суду не представил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения №877328 от 10 сентября 2021 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 1 140 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №496128 от 21 августа 2018 года за период с 17 января 2020 года по 26 июля 2021 года (включительно) в размере 69 348 (шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь) рублей 76 копеек, из которых: просроченные проценты - 13 995 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 18 копеек; просроченный основной долг - 44 002 (сорок четыре тысячи два) рубля 89 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 10 405 (десять тысяч четыреста пять) рублей 13 копеек; неустойка за просроченные проценты – 945 (девятьсот сорок пять) рублей 56 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 140 (одна тысяча сто сорок) рублей 23 копейки, а всего 70 488 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Крон