Дело № 5-2443/2022

УИД 77RS0008-02-2022-012501-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, фио,

рассмотрев дело № 5-2443/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, № 77ФП00374823 08.11.2022 года в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, который ему необходимо было уплатить согласно постановлению №18810577220824802967 от 24.08.2022 года, вынесенному старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, вступившему в законную силу 04.09.2022 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что штраф оплатил 30.11.2022 года, так как ранее о вынесенном постановлении не знал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП00374823 от 25 ноября 2022 года в отношении фио (л.д.1);

- постановлением № 18810577220824802967 от 24 августа 2022 года о привлечении фио к административной ответственности (л.д.2-3)

- сведения о вручении почтового отправления (л.д.4) и другими материалами дела.

Анализируя доказательства по данному делу, судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении №77ФП00374823 от 25 ноября 2022, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, достоверных доказательств опровергающих существо правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 24.08.2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Суд считает полностью доказанной вину фио в том, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, согласно сведениям единого портала Госуслуг, ФИО1 уплатил штраф в размере сумма по постановлению должностного лица от 24.08.2022 года оплачен в полном размере 30.11.2022 года.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также сведений о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для общества и государства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.А.Латышева