№ 2-305/23

47RS0018-02-2022-002174-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал, а заемщик получил заем в размере № рублей. В соответствии с пунктом 2 договора займа ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными средствами размере 3% ежемесячно и возвратить сумму займа вместе с процентами в общей сумме № рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей, пени за просрочку платежа в размере № рублей.

Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, квартира состоит из одной комнаты площадью 28,9 кв.м., расположена на четвертом этаже многоквартирного дома, в удовлетворение требований Истца на общую сумму № рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере № рублей и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3% в месяц (36 % годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере № рублей, а всего №, а также пени в размере № рублей, самостоятельно снизив их размер до указанной суммы.

Также истец просит о признании за ним права на получение денежных средств в счет оплаты задолженности из денежных средств, полученных в результате реализации имущества ответчика, на которое решением суда ранее обращено взыскание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа обеспеченный залогом недвижимого имущества, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 300000 рублей, однако, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не были возвращены.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в № рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере № рублей, пени за просрочку платежа в размере №.

Обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ФИО3, а именно на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, квартира состоит из одной комнаты площадью 28,9 кв.м., расположена на четвертом этаже многоквартирного дома, в удовлетворение требований Истца на общую сумму № рублей, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в № рублей и способ реализации заложенного имущества - в форме публичных торгов.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что если заемщик не вернет в установленный срок денежные средства, то ею выплачиваются проценты в размере 3% от суммы полученного и не возвращенного займа за каждый день просрочки в качестве платы за пользование займом.

В качестве штрафных санкций заемщик обязался выплачивать пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.5 договора).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты в размере 3% в день за пользование заемными денежными средствами в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга в размере № рублей, а также пени в размере 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга в размере 300000 рублей, с учетом добровольного снижения их размере истцов в сумме № рублей.

При этом представленный истцом расчет задолженности, процентов и пени у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Однако оснований для признания за истцом права на получение денежных средств, взыскиваемых данным решением, из денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества у суда не имеется, поскольку решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указан объем требований истца на общую сумму № рублей, подлежащий удовлетворению при обращении на заложенное имущества при его реализации,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения расходов за оказание юридической помощи в сумме 50000 рублей истцом не представлено, в связи с чем указанные расходы не подлежат ко взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова