УИД 48RS0001-01-2023-005076-26

производство № 2-5823/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что 03 июля 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 82-323-2016, на основании которого ответчик получила денежные средства в сумме 25 000 рублей, со сроком возврата до 23 октября 2016 года под 292,8% годовых, что составляет 0,8% в день. Договор пролонгирован 03 ноября 2016 года ООО МФО «Русские деньги» переименован в ООО МФК «Русские деньги». ООО МФК «Русские деньги» на основании договора цессии № 07/17 от 20 июня 2017 года уступило право требования по вышеуказанному договора займа ООО «Индустрия». Поскольку в настоящее время обязательства по возврату денежных средств по договору займа, процентов не исполнены, образовалась задолженность за период с 04 июля 2016 года по 17 июля 20123 года в сумме 127 828 рублей 08 копеек, которая включает: непогашенная часть основного долга – 25 000 рублей начисленные проценты – 70 703 рубля 08 копеек, начисленные пени (неустойка) – 32 125 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 757 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правили предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (ч. 2).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к| другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления переходе права к другому лицу.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года ООО МФК «Русские деньги» заключил договор цессии с ООО «ИНДУСТРИЯ», что подтверждается представленным договором цессии № 07/17 от 20.06.2017г., актом приема-передачи, реестром договоров займа.

Судом установлено, что 03 июля 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 82-323-2016, на основании которого ФИО1 получила денежные средства в размере 25 000 рублей со сроком возврата не позднее 23 октября 2016 года под 292,8% годовых, что составляет 0,8 % в день. Договор пролонгирован 03.11.2016г.

Согласно п. 13 договора займа от 03 июля 2016 года № 82-323-2016 ФИО1 согласилась на уступку прав по договору третьим лицам.

Также судом установлено, что ООО МФО «Русские деньги» переименован в ООО МФК «Русские деньги», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга за период с 04 июля 2016 по 17 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 127 828 рублей 08 копеек, которая включает: которая включает: непогашенная часть основного долга – 25 000 рублей начисленные проценты – 70 703 рубля 08 копеек, начисленные пени (неустойка) – 32 125 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 757 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 3 757 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Индустрия» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 82-323-2016 от 03 июля 2016 года в размере 127 828 рублей 08 копеек, которая включает: которая включает: непогашенная часть основного долга – 25 000 рублей начисленные проценты – 70 703 рубля 08 копеек, начисленные пени (неустойка) – 32 125 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 757 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.