Дело № 5-872/2023

УИД 35RS0010-01-2023-011144-03

Протокол № 24.09.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>

25 сентября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №, <данные изъяты>,

установил:

24 сентября 2023 года в 21 час 48 минут по адресу: <адрес>, ФИО4, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественной безопасности, а именно отказался передать ИДПС лейтенанту ФИО1 соответствующие документы, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, толкался, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, при попытке усадить в патрульное транспортное средство также оказал неповиновение, выражался нецензурно.

В судебном заседании ФИО4, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, отрицал, вину не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив протокол об административном правонарушении № от 24.098.2023; рапорт сотрудника полиции от 24.09.2023; письменные объяснения свидетеля ФИО1 от 24.09.2023, согласно которым он в составе АП № нес службу совместно с ИДПС ОР ДПС лейтенантом ФИО2, был задержан за нетрезвое вождение без водительского удостоверения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее он не выполнил требование об остановке в 20:50, в 20:51 была остановлена автомашина ВАЗ 2015 государственный регистрационный знак №, бросил машину и побежал в сторону ул. Октябрьская, был задержан, при задержании оказал сопротивление, хватался за форменную одежду, были применены специальные средства и физическая сила на основании статей 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при попытке посадить в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Вологде, пытался оказать явное сопротивление, говорил, что пока не выпьет пива никуда не поедет, на законное требование не реагировал. После того, как был помещен в патрульное транспортное средство начал выражаться нецензурно в адрес ИДПС, затем плюнул в ему в затылок. В отношении ФИО4 был составлен протокол по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными пояснениями свидетеля ФИО2, согласно которым 24.09.2023 он при несении службы в составе наряда «213» совместно с ИДПС лейтенантом ФИО3 в 20:51 был остановлен ВАЗ 2105 № по адресу: ул. Ленинградская, д. 34, водитель которого стал убегать, в последствии догнав его, водитель продолжал оказывать неповиновение, хватаясь за форменное обмундирование. При себе у водителя находился паспорт ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении него была применена физическая сила и специальные средства, в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»». У водителя имелись признаки опьянения. В отношении него составлен административный материал по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в последующем при попытке доставления в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО4 начал демонстративно отказываться присесть в служебный автомобиль, продолжая оказывать сопротивление, на требование прекратить не реагировал, после того как он был помещен в патрульное транспортное средство, продолжал выражаться нецензурно и агрессивно в адрес ИДПС ФИО5 и во время следования ФИО4 плюнул в ИДПС ФИО5; копию протокола об административном задержании АА № от 25.09.2023, копию протокола о доставлении АВ № от 25.09.2023, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают вину ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Процессуальные права ФИО4 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Письменные объяснения свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно смягчающих административную ответственность, не имеется.

В силу пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на 6 суток, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, изложенных в статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

В срок административного ареста следует зачесть время административного задержания с 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 00 часов 00 минут 25 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Колодезный