Дело №5-71/2022

УИД: 09RS0004-01-2022-001135-39

Постановление

02.12.2022 г. Карачаевок, КЧР

Судья Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Байрамкулова М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшей ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Управляя транспортным средством он не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, срыва компенсации шейного остеохондроза. ФИО1 была госпитализирована в травматологическое отделение РГБУЗ «Карачаевская ЦГРБ» в г. Карачаевск, КЧР и находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика он не нуждается, это не связано с его материальным положением. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась по болезни, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, оценив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Карачаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией справки от ДД.ММ.ГГГГ об обращении потерпевшей ФИО1 за медицинской помощью; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; копией объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их объективными и достаточными для обоснования вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

Судья учитывает характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения в области дорожного движения, связанного с грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. С учетом изложенного и требований ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ считает, что наказание ФИО2 следует избрать в виде штрафа, находя данное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.5, 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН: <***>, КПП:090101001, р/с: <***>, банк получателя Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика Банка России, УФК по Карачаево-Черкесской Республике, КБК: 18811640000016020140, БИК: 049133001, ОКТМО: 91705000, УИН: 18810409221020003963.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующая М.К. Байрамкулова