Дело № 2-1474/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001114-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ – ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчику решением от ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 16524,44 руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик разовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № получила сумму в размере 621013,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено неправомерное начисление разовой выплаты в феврале 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 621013,3 руб.

Ответчиком ФИО1 представлено возражение с дополнениями на исковое заявление, в котором указано, что доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения фиксированной выплаты со стороны ФИО1 в материалах гражданского дела не имеется, следовательно, денежные средства не являются неосновательным обогащением. Истцом не уточняется что послужило причиной ошибки (неверное введение данных в программу, несовершенство программного обеспечения или арифметическая ошибка компьютерной программы). Полагает, что поскольку истцом не доказан факт недобросовестного поведения ФИО1, а также наличие счетной ошибки, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Обращает внимание, что она в связи заболеваниями вынуждена нести дополнительные расходы на приобретение лекарственных средств. При этом не предоставляла ложные сведения, которые могли повлиять на ошибочное начисление не причитающихся получателю средств в результате изменения алгоритма, формулы расчета. Обращает внимание, что в квитанции о получении денежных средств указано о том, что произведен перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно начислена ответчику денежная сумма в размере 621013,30 руб. Начисление пенсии производится специальной программой, какое-либо дополнительное решение должностным лицом пенсионного органа о выплате ответчику пенсии в размере 621013,30 руб. не выносилось. Увеличение размера пенсии и недоначисление пенсии ФИО1 за данной период не имелось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками направленными ей по адресу регистрации: РБ, <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении: РБ, <адрес>. От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости в размере 5031,01 руб. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО1 составил 9543,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 9679,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 10202,28 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10222,97 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 10355,29 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10738,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10880,17 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 11647,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 12416,47 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 13198,78 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 14333,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 15767,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 16524,32 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пенсия по старости в размере 1302645,92 руб., выплачена пенсия по старости в размере 1173202, 98 руб., удержана пенсия по старости на основании исполнительных документов в размере 129442,94 руб.

На основании поручения № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621013,30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 признал, что данная денежная сумма получена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ вынесено решение № о выявлении неправомерного начисления разовой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621013,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 621013,30 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пенсия по старости в размере 629194, 34 руб., выплачена пенсия по старости в размере 499751,40 руб., удержано по исполнительным документам – 129442,94 руб.

Следовательно, остаток невыплаченной суммы пенсии за указанный период составляет – 0 руб. (629194,34 – 499751,40 -129442,94).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом при начислении ФИО1 суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621013,30 руб. допущена счетная ошибка, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежащего возврату.

Доказательств наличия оснований для начисления ФИО1 суммы невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 621013,30 руб. ответчиком не представлено и судом не установлено.

В связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1

Доводы ответчика о добросовестном поведении ФИО1 и несении дополнительных расходов на приобретение лекарств не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере 621013,30 руб., поскольку судом установлено наличие счетной ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9410,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 621013,30 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 410,13 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева