Дело № 12-421/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт–Петербург 11 июля 2023 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга Хабарова Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту XXX от XX.XX.XXXX и решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту XXX от XX.XX.XXXX, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от XX.XX.XXXX постановление от XX.XX.XXXX XXX в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» оставлено без изменения.

03 апреля 2023 года жалоба ФИО1 поступила в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

17 мая 2023 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из копии обжалуемого постановления местом совершения ФИО1 предполагаемого административного правонарушения, является: ... (от .... до ..., координаты: широта 59.9164200, долгота 30.3510433), данные координаты соответствуют адресу: ..., данный адрес относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление XXX от XX.XX.XXXX и решение должностного лица от XX.XX.XXXX подлежит направлению в Фрунзенский районный суд ... для рассмотрения по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту XXX от XX.XX.XXXX и решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от XX.XX.XXXX для рассмотрения по подведомственности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 192007, Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3.

Судья: