УИД 29RS0018-01-2021-004106-53

Докладчик Радюк Е.В.

Дело № 33-6680/2023

25 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Корепановой С.В.,

судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

рассмотрела в городе Архангельске заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 года по делу № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года по делу № по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании возмещения взамен изымаемого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Радюка Е.В., судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 года было изменено решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 28 сентября 2021 года, по делу принято новое решение, которым иск ФИО1 к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании возмещения взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов был удовлетворен. С администрации ГО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, взысканы денежные средства в сумме 2 538 000 рублей 00 копеек, возмещение расходов по оценке в размере 7500 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки в названном апелляционном определении.

В обоснование заявления указано, что, разрешая вопрос о размере возмещения за жилое помещение, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходила из выводов, изложенных в заключении эксперта, составленном 02 марта 2022 года экспертом ООО «Экспертиза собственности», согласно которым совокупный размер убытков, причиненных истцу изъятием жилого помещения, составляет 3 485 581 рубль 25 копеек. Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения указано на взыскание с администрации ГО «Город Архангельск» в пользу ФИО1 возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 2 538 000 рублей, а не 3 485 581 рубль 25 копеек, как указано в заключении эксперта. При этом в резолютивной части апелляционного определения указано, что иск ФИО1 к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании возмещения взамен изымаемого жилого помещения, судебных расходов удовлетворен в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок подлежит рассмотрению судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, а также разъяснениям, данным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу с момента их вынесения.

Действительно, как следует из апелляционного определения от 15 февраля 2023 года, разрешая вопрос о размере возмещения за жилое помещение, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судебная коллегия исходила из выводов, изложенных в заключении эксперта №, составленном 02 марта 2022 года экспертом ООО «Экспертиза собственности», согласно которым совокупный размер убытков, причиненных истцу изъятием жилого помещения, составляет 3 485 581 рубль 25 копеек.

Вместе с тем, судебная коллегия в апелляционном определении также обратила внимание, что в силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были заявлены требования о взыскании с администрации ГО «Город Архангельск» в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 2 538 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, в том числе после получения результатов судебной экспертизы, изложенных в заключении эксперта ООО «Экспертиза собственности» № от 02 марта 2022 года, согласно которым эксперт пришел к выводу о том, что совокупный размер убытков, причиненных истцу изъятием жилого помещения, составляет 3 485 581 рубль 25 копеек, ФИО1 с ходатайством об увеличении размера исковых требований не обращалась, увеличение размера исковых требований к производству суда не принималось.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, судебная коллегия разрешила спор по заявленным истцом требованиям, а именно пришла к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к администрации ГО «Город Архангельск» о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение в сумме, как просила истец, 2 538 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, обстоятельств, свидетельствующих о том, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 года допущена описка в части указания суммы возмещения за изымаемое жилое помещение, подлежащего взысканию в пользу истца, которая может быть исправлена в порядке ст.200 ГПК РФ, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об исправлении описки не имеется.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 февраля 2023 года по делу № отказать.

Председательствующий

С.В. Корепанова

Судьи

Н.С. Моисеенко

Е.В. Радюк