Постановление по делу № 05-0211/2023 от 20.03.2023

Дело № ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 20 марта 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сапара Уулу Саякбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, являющегося гражданином адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, кв. 6/1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности потерпевшей по ст. ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он (ФИО2) 25 сентября 2022 года в 20 часов 50 минут по адресу: адрес, управлял транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 9.10 ПДД РФ двигался по внутренней стороне садового кольца в направлении адрес и у д. 34 по адрес в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с автомашиной «Форд Фокус», регистрационный знак ТС под управлением водителя фио В результате происшествия пострадала пассажирка автомашины марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС – ФИО1, которой согласно заключению эксперта № 2334200440 ГБУЗ Бюро СМЭ адрес Москвы был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. Ходатайств об отложении дела в суд не направлял, правом ведения дела через защитника не воспользовался.

В целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, считая, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности не препятствует всестороннему, полному, объективному разрешению дела в соответствии с законом, суд полагает возможным в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в результате которых ей, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП 109208 от 2 марта 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом инспектора 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по адрес с указанием обстоятельств ДТП, имевшего место 25 сентября 2022 года по адресу: адрес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2022 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 25 сентября 2022 года, в которой зафиксирована обстановка после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями потерпевшей ФИО1;

- объяснениями свидетеля фио;

- заключением эксперта № 2334200440 от 31 января 2023 года, согласно выводов которого в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 сентября 2022 года ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 3-го крестцового позвонка без смещения отломков, что составляет вред здоровью средней тяжести.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет сделать выводы о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 требований п. 9.10 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанными выше доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступлением средней тяжести вреда здоровью ФИО1

Достоверность указанных выше письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Суд находит все приведенные доказательства допустимыми. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сапара Уулу Саякбека виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду наказания, подлежат возврату.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средство, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио