РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ОНИКС» об обязании обеспечить наличие необходимых приспособлений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ОНИКС» об обязании обеспечить наличие необходимых приспособлений, мотивируя свои требования тем, <адрес> в октябре 2025 г. проведена проверка исполнения уголовно-исполнительного и трудового законодательства в ООО «ОНИКС», где согласно перечню объектов и видов работ, определенных для отбывания наказания в виде обязательных работ на территории <адрес> на второе полугодие 2025 года, лица, осужденные к обязательным работам, отбывают наказание (далее – Перечень). В ходе проведенной проверки установлены нарушения, требующие принятия конкретных мер по их устранению. Проведенной прокуратурой района проверкой вскрыто, что осужденный ФИО1, отбывающий в ООО «ОНИКС» наказание в виде обязательных работ, выполняет работы по санитарной уборке территории автотранспортного участка ООО «ОНИКС», тогда как уборка территории коммерческого учреждения не является общественно-полезной работой, направленной на решение задач местного самоуправления. В ходе проверки установлено, что из вышеуказанного списка в ООО «ОНИКС» имеется лишь костюм для защиты от общих производственных загрязнений, иные средства индивидуальной защиты отсутствуют. Вышеуказанное противоречит принципам и задачам уголовно-исполнительного законодательства, закрепленным в статьях 1, 8 и 9 УИК РФ. По установленным нарушениям прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ОНИКС» внесено представление об их устранении, по итогам его рассмотрения перечисленные в нем нарушения при отсутствии фактической и правовой сложности не устранены, какие-либо меры не приняты, ограничившись направлением формального письменного ответа на него от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствуют сведения о приобретении средств индивидуальной защиты, указанные в представлении. Так же в прокуратуру района не представлены подтверждающие приобретение документы. Вместе с тем в ходе проведенной прокуратурой района в ноябре 2025 г. проверки установлено, что нарушения в части необеспечения средствами индивидуальной защиты не исполнены, тогда как для отбывания наказания в ООО «ОНИКС» определено 4 места. За истекший период 2025 г. отбывало наказание в ООО «ОНИКС» 1 лицо. С учетом изложенного, в ООО «ОНИКС» должно иметься хотя бы 2 комплекта необходимых средств индивидуальной защиты, в целях недопущения подобных нарушений в случае направления осужденных к обязательным работам. Игнорирование требований трудового законодательства нарушает трудовые права осужденных к обязательным работам при их отбывании в ООО «ОНИКС», что не соответствует принципам и задачам уголовно-исполнительного законодательства и противоречит требованиям статьи 1, 8 и 9 УИК РФ. Вышеизложенное свидетельствует о том, что ООО «ОНИКС» не созданы условия для соблюдения прав осужденных к обязательным работам, что не соответствует принципам и задачам уголовно-исполнительного законодательства и противоречит требованиям ст. 1, 8 и 9 УИК РФ. Принятые прокуратурой района исчерпывающие досудебные меры для устранения допущенных ООО «ОНИКС» нарушений трудового и уголовно-исполнительного законодательства должного воздействия не оказали, в связи с чем подлежат пресечению в судебном порядке посредством обязания приобрести средства индивидуальной защиты, а именно: сапог резиновых с защитным подноском (2 пары), перчаток с полимерным покрытием (12 пар), резиновых перчаток или перчаток из полимерных материалов (24 пары), защитных очков или лицевого щитка (2 шт.), средства индивидуальной защиты органов дыхания (2 шт.).

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ООО «ОНИКС» заблаговременно извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя не направило, подано заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без участия ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком ООО «ОНИКС» и удовлетворить исковые требования заместителя прокурора <адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ОНИКС» об обязании обеспечить наличие необходимых приспособлений – удовлетворить.

Обязать ООО «ОНИКС» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие резиновых сапог с защитным подноском (2 пары), перчаток с полимерным покрытием (12 пар), резиновых перчаток или перчаток из полимерных материалов (24 пары), защитных очков или лицевого щитка (2 шт.), средства индивидуальной защиты органов дыхания (2 шт.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО4

Копия верна

Судья С-ФИО4