Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда г. Перми Каргаполова Г.А.,
при секретаре Овченковой Ю.А.,
с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1,
защитника Бакшаева И.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу <адрес>, д. Яборова, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.40 мин. в <адрес>, ФИО1, управляла автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер №, не выполнила законное требования сотрудника полиции предоставить документы для проверки, в связи с чем, сотруднику полиции не представилось возможности проверить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказалась назвать свои данные (фамилия, имя, отчество), чем воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывала.
Судом исследован также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ФИО2, являющиеся доказательством по делу (ч.1 ст.12.2 КоАП РФ), просмотрен диск с видеозаписью.
Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение административных правонарушений в сфере дорожного движения.
У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО2, из которого следует, что он нес службу в соответствии с постовой ведомостью в <адрес>, в составе наряда. Им был остановлен автомобиль по адресу <адрес>А, автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, с нечитаемым государственным номером, под управлением ФИО1, которая не выполнила его законное требования о предоставлении документов для проверки, в связи с чем, не представилось возможности проверить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также отказалась назвать свои данные (фамилия, имя, отчество), чем воспрепятствовала составлению протокола об административном правонарушении.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает, протокол содержит все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные законом.
Рассматривая доводы о незаконности требований сотрудников полиции, суд отмечает, что в силу п.19.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Согласно п.п.8, 14 ч.1ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку они были направлены на пресечение административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что ей при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснили права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации, несостоятельны, она самостоятельно заполняла соответствующие строки протокола, получила его копию. Сделанная ею запись в протоколе о неразъяснении прав не свидетельствует о том, что права при составлении протокола фактически не разъяснялись, указанная позиция ФИО1 представляет собой выбранный ею способ защиты.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственности и исключающих производство по делу не имеется.
При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные лица, привлекаемого к ответственности. Считаю необходимым применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья: Г.А. Каргаполова
Реквизиты для уплаты штрафа: ФИО1
Идентификатор 188№
УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
ИНН <***>
КПП 590401001
БИК 015773997
Отделение Пермь банка России/УФК по ПК
р/с 03№
ОКТМО 57701000
КБК 18№
Плательщик: ФИО1,
Адресу проживания: 618590, <адрес>, д. Яборова, <адрес>.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию по делам об административных правонарушениях Индустриального районного суда <адрес> (каб.10).