Дело № 2-539/2023

64RS0046-01-2022-009308-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 и ФИО1 обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО4, в котором просят: признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что на основании решения жилищной комиссии Администрации Ленинского Совета народных депутатов г.Саратова № 7 от 22.02.1994г. ФИО5, являющемуся отцом ФИО3 и дедушкой ФИО1 на состав его семьи выдан ордер № 280 на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

02.12.2000 г. ФИО6 и ФИО4 зарегистрировали брак, после чего ФИО5 разрешил регистрацию ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован в квартире.

Регистрация была необходима ответчику для учебы и последующей работы. Не смотря на регистрацию ответчика в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в указанную квартиру он не вселялся. На протяжении года он с ФИО3 проживал в арендуемой квартире расположенной по адресу по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, после чего семья распалась, ФИО3 с дочерью ФИО1 стали проживать по месту регистрации ФИО3, а ответчик съехал в неизвестное истцам место. Отношения с ответчиком истцы не поддерживают, связь с ним утрачена в связи с чем во внесудебном порядке разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрации не представляется возможным. Ответчик ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию и оплате за найм квартиры не несет.

В настоящий момент истцы проживают в квартире на основании договора найма от 22.06.2022 г.

Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 и представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что на основании решения жилищной комиссии Администрации Ленинского Совета народных депутатов <адрес> № от 22.02.1994г. ФИО5, являющемуся отцом ФИО3 и дедушкой ФИО1 на состав его семьи выдан ордер № 280 на жилое помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

02.12.2000 г. ФИО6 и ФИО4 зарегистрировали брак, после чего ФИО5 разрешил регистрацию ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был зарегистрирован в квартире.

Регистрация была необходима ответчику для учебы и последующей работы. Не смотря на регистрацию ответчика в квартире по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в указанную квартиру он не вселялся. На протяжении года он с ФИО3 проживал в арендуемой квартире расположенной по адресу по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, после чего семья распалась, ФИО3 с дочерью ФИО1 стали проживать по месту регистрации ФИО3, а ответчик съехал в неизвестное истцам место. Отношения с ответчиком истцы не поддерживают, связь с ним утрачена в связи с чем во внесудебном порядке разрешить вопрос о снятии ответчика с регистрации не представляется возможным. Ответчик ни одного дня не проживал в спорном жилом помещении, расходов по его содержанию и оплате за найм квартиры не несет.

Ответчиком доводы истцов не оспорены, доказательств наличия у него прав пользования жилым помещением суду не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик в квартиру по адресу: <адрес>, ул.<адрес> не вселялся, его регистрация носила формальный характер, он не приобрел право пользования указанным помещением.

Следовательно, заявленные истцами требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - подлежат удовлетворению. При этом по вступлении решения суда в законную силу, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. (паспорт <...>), не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 г.

Председательствующий