Дело № 7-168/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001421-83

№5-232/2023 (в 1 инстанции)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Романютенко Н.В., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 8 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

На постановление судьи ФИО1 8 августа 2023 года подана жалоба в Алтайский краевой суд. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на правовую неграмотность.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть при наличии обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе, административном, установленного частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования решения, под которыми по общему правилу понимаются обстоятельства, не зависящие от заявителя и объективно препятствовавшие своевременному обращению.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи от 8 июня 2023 года вручена ФИО1 в этот же день.

Последним днем для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 8 июня 2023 года с учетом положений части 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток) являлось 18 июня 2023 года.Как усматривается из материалов дела, ФИО1 присутствовал в судебном заседании 7 июня 2023 года при оглашении резолютивной части постановления судьи Ленинского районного суда г.Барнаула, при разъяснении порядка и срока его обжалования; копия постановления от 8 июня 2023 года, в котором также имеется указание на порядок и срок обжалования постановления, получена им в день вынесения – 8 июня 2023 года, что подтверждается распиской.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Ленинского районного суда г.Барнаула соблюдены необходимые условия для реализации лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на обжалование этого судебного акта.

Вместе с тем, первоначально поданная ФИО1 жалоба с пропуском срока (19 июня 2023 года) возвращена судьей Алтайского краевого суда 22 июня 2023 года. В дальнейшем 10 июля 2023 года ФИО1 подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу 10 июля 2023 года, которые были возвращены судьей Алтайского краевого суда 14 июля 2023 года по причине отсутствия подписи в указанных обращениях.

Настоящее ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула и соответствующая жалоба поданы 8 августа 2023 года.

При этом сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших и исключавших возможность реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Указание на правовую неграмотность и отсутствие информации о сроке обжалования постановления судьи не может быть оценено в качестве уважительной причины для восстановления срока на обжалование уже вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, как указано выше лицу, привлекаемому к административной ответственности был своевременно разъяснен порядок и срок обжалования постановления, указание на срок подачи жалобы содержится и в тексте постановления, копия которого получена ФИО1 в день его вынесения.

При таких обстоятельствах законных оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 не лишен возможности воспользоваться правом обжалования состоявшегося по делу постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 8 июня 2023 года отказать, жалобу ФИО1 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В.Романютенко