Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Аша Челябинская область

резолютивная часть оглашена 21.03.2023 года

мотивированное постановление вынесено 24.03.2023 года

Судья Ашинского городского суда Челябинской области А.В. Борисюк,

при секретаре А.В. Рябухиной,

рассмотрев в судебном заседании по адресу <...>,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, инвалидности не имеющего, женатого, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19:55 часов на <адрес>, в <адрес>, управляя автомобилем марки MITSUBISHI Fuso Fighter, государственным регистрационным знаком <***>, нарушив в совокупности п.п. 1.5 и 9.9 ПДД РФ, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ф.и.о., <дата> года рождения, шедшего по обочине навстречу движения транспортным средствам, в результате ДТП последнему причинен вред здоровью, квалифицирующийся по тяжести как легки вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не применять самую строгую меру ответственности, так как является ИП, деятельность связана с грузовыми перевозками.

В судебном заседании защитник Бадретдинов А.М. позицию ФИО1 поддержал, просил учесть добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, осуществление трудовой деятельности, заключающейся в грузовых перевозках и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ф.и.о., его законный представитель ФИО2 настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Указали, что вред возмещен частично, вред причинен несовершеннолетнему, ФИО1 отказался возмещать моральный вред в размере 250 000 рублей, запрошенный семьей потерпевших. Считают, что ФИО1 необходимо назначить самое строгое наказание.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав участников процесса, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию получил, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены (л.д.4);

- заключением эксперта <номер> Д от <дата>, согласно которому у ф.и.о. имела место тупая травма головы, которая расценивается как легкий вред здоровью человека, и ушиб мягких тканей 1 пальца кисти правой верхней конечности, который носит поверхностный характер, не повлек кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Судебно-медицинская экспертиза проведена на основании определения должностного лица ГИБДД судебно-медицинским экспертом ф.и.о., имеющей стаж по специальности 9 лет, эксперту разъяснены права и обязанности, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.52-55);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от <дата> по факту вышеуказанного ДТП, в действиях водителя ФИО1 усмотрено нарушение п.9.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.23);

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, водитель ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний (л.д.28);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому в присутствии понятых осмотрено и описано место ДТП по вышеуказанному адресу, осмотрен вышеуказанный автомобиль MITSUBISHI Fuso Fighter, государственным регистрационным знаком <***>, на проезжей части и на ребре правого борта задней части указанного автомобиля обнаружены следы обрывков одежды, следы волосяного покрова головы (л.д.24-27);

- объяснениями ФИО1 (л.д.42), ФИО2 (л.д. 40), несовершеннолетних ф.и.о. (л.д. 30), ф.и.о. (л.д. 41).

В силу п.9.9 Правил дорожного движения РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Характер повреждений транспортного средства, детали осмотра места совершения административного правонарушения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля MITSUBISHI Fuso Fighter, государственным регистрационным знаком В <номер> ФИО1 не обеспечил безопасность движения, что привело к выезду на обочину и наезд на несовершеннолетнего пешехода, в результате столкновения ф.и.о. получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствуют о виновности водителя ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ф.и.о. причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1 Доказательства того, что потерпевшему ф.и.о. вред здоровью мог быть причинен при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Довод представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 скрылся с места совершения административного правонарушения судом отклоняются, поскольку данный довод опровергается как материалами настоящего дела (ФИО1 не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КлАП РФ), так и показаниями ФИО1, ФИО2, данных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, что ФИО1 находился на месте совершения административного правонарушения при оформлении документов должностными лицами ГИБДД и сотрудниками скорой медицинской помощи.

Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который предпринял меры к возмещению потерпевшему ф.и.о. причиненного вреда.

Довод представителя потерпевшего ФИО2 о том, что ФИО1 не в полном размере возместил моральный и материальный ущерб (потерпевшими испрашивалось 250 000 рублей, а ФИО1 в счет возмещения вредя возместил 29 000 рублей) также отклоняются судом, поскольку размер подлежащей компенсации морального и материального вреда в случае причинения жизни и здоровью потерпевшего разрешается в гражданско-правовом порядке в ином судебном заседании.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, учитывая изложенные выше обстоятельства, семейное и материальное положение лица в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает необходимым применить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Расчетный счет <***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск, номер счета получателя средств 03100643000000016900, БИК 017501500, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140, ОКТМО 75609000, ОКАТО 75403000000, УИН 18810374230080000355.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья А.В. Борисюк