Дело №12-119/2023 Копия
УИД 03RS0011-01-2023-001693-03
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2023 года город Ишимбай
Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Х.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе защитника ФИО1 Банникова А.Ю. на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810502230803226086 от 03.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810502230803226086 от 03.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 Банников А.Ю. обратился в суд РБ с жалобой, в которой просит отменить постановление как незаконное, считая, что не может применяться знак 20 км/час на перекрестке ул. Губкина-Зеленая г. Ишимбай ввиду нарушения норм права – ступенчатого ограничения скорости не более 20 км/час ввиду установления скорости дорожного движения для транспортного средства – п. 10.2 КоАП РФ.
Жалоба подана в предусмотреный законом 10-дневный срок: копия обжалуемого постановления получена ФИО1 19.08.2023, жалоба направлена по почте в суд 25.08.2023.
На судебное заседание ФИО1(доставлено на электронную почту), ее защитник Банников А.Ю. и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отутствии оснований для изменения или отмены постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810502230803226086 от 03.08.2023 в отношении ФИО1
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).
В соответствии со статьей 24.1 КАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из положений ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В примечании к данной статье предусмотрено исключение: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810502230803226086 от 03.08.2023 установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно в том, что 1.08.2023 в 12.45.50 час. по адресу: ул. Губкина д. 15 г. Ишимбай Ишимбайского района водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС) - автомобилем ДЭУ Матис г.р.з. №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 43 км/час при максимально разрешенной на данном участке 20 км/час., чем превысил установленую скорость на 22 км/час (учитывая погрешность измерения); собственником (владельцем) данного автомобиля в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №9933029281 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Лобачевский", заводской номер LBS09710-LBL09711, свидетельство о поверке: LBL09711, со сроком действия до 09.01.2024, фотографией, сведениями об автомашине, управляя которой совершено превышение установленной скорости на 24 км/час. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Согласно п. 10.2. Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В силу п. 1.3. ППДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения (раздел 3 Приложения 1 к ПДД РФ).
В соответствии с п. 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения при знаке "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Вопреки доводам жалобы, согласно истребованному судом из администрации городского поселения г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ проекту организации дорожного движения и обустройства улицы Губкина г. Ишимбай, материалам дела на улице Губкина возле дома 15 г. Ишимбай установлены дорожные знаки со ступенчатым снижением скорости: после пересечения с ул. Бульварная установлен знак ограничения максимальной скорости «40 км/час», далее перед пересечением с ул. Зеленая - знак ограничения максимальной скорости «20 км/час».
Иных доводов жалоба не содержит, допустимые доказательства невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду не представлены (в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, презюмируется вина владельца ТС, пока не доказано иное).
В силу п. 3 с. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;…
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, доводы жалобы необоснованны.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены; порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Обстоятельств, которые в силу положений КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Таким образом, постановление должностного лица вынесено с учетом всех значимых для дела обстоятельств, законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены суд не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №18810502230803226086 от 03.08.2023 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Банникова А.Ю. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ишимбайский городской суд РБ.
Судья подписьподпись Шагизиганова Х.Н.
Копия верна: судья _____
Решение не вступило в законную силу___________ секретарь суда_______
Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______
Судья_______________ Х.Н. Шагизиганова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №12-119/2023 Ишимбайского городского суда РБ.
_