Дело № 2-344/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004816-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Штерцер Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ТАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», истец) обратилось в суд с иском к ТАИ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от +++ в сумме 731 469 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что +++ между истцом и ответчиком ТАИ был заключен кредитный договор ..., по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 713 593 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев, под 16,50% годовых. Кредит был представлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. ТАИ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, заемщик не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но оставлено без исполнения, задолженность составляет 731 469 руб. 57 коп, из которых 694 817 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 36 652 руб. 27 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ТАИ не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено материалами дела, +++ между ООО «Сетелем Банк» и ТАИ заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 713 593 руб. 20 коп. для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, сроком на 60 месяцев, сроком возврата до +++. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,50% годовых. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно равными платежами в размере 17 688 руб., за исключением последнего, начиная с +++, путем внесения денежных средств на счет .... За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена ответственность 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушенного обязательства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив +++ ответчику кредит в размере 713 593 руб. 20 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ....

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на +++, образовалась задолженность в размере 731 469 руб. 57 коп., в том числе: 694 817 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 36 652 руб. 27 коп. – сумма процентов, за пользование денежными средствами.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности по кредитному договору – не представлено, указанный размер задолженности – не оспорен, контррасчет задолженности по кредиту – не предоставлен.

С учетом изложенного, судом принимается представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика задолженности.

Таким образом, заявленные ООО «Сетелем Банк» требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 514 руб. 70 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ТАИ (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере 731 469 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 514 руб. 70 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Н.В. Яньшина