Д.№5-173/2022
УИД 33RS0019-01-2022-001838-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2022 года г. Суздаль
Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Инстройтехномцентр»,
УСТАНОВИЛ:
*** в 10 часов 27 минут в <...> у <...>, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ водитель автомашины «ФИО5 Трейл» регистрационный знак <***> ФИО1, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Шевроле Круз» регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, движущемуся по главной дороге и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиль «ФИО5 Трейл» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <...> составлен протокол <...>0 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что *** примерно в 10 часов 27 минут он управлял автомобилем «ФИО5 Трейл», двигался в <...> от <...> сторону <...> со своей супругой, пристегнутыми ремнями безопасности. У <...> на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Шевроле Круз», который двигался справа по главной дороге, которого он не заметил, выехал на перекресток и совершил с ним столкновение.
Потерпевшая Потерпевший №1, подтвердив свои пояснения, данные ею в ходе административного расследования, пояснила, что *** примерно в 10 часов 30 минут, она в качестве пассажира двигалась на автомобилем «ФИО5 Трейл», на правом пассажирском сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. За рулем находился ее муж. Двигались по городу Суздалю, осматривали достопримечательности. Во время движения от музея деревянного зодчества они подъехали к нерегулируемому перекрестку, который необходимо пересечь в прямом направлении. То, что они находились на второстепенной дороге, она не знала. Когда они выехали на середину перекрестка, она увидела автомобиль, который двигался справой стороны, после этого произошло столкновение.
Из оглашенных в судебном заседании пояснений свидетеля ФИО3 следует, что *** около 10 часов 27 минут он двигался на своем автомобиле «Шевроле Круз» по <...> в сторону <...>, со скоростью 40 км/час, пристегнутый ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, с второстепенной дороги слева у <...> ему наперерез выехал автомобиль «ФИО5 Трейл» и совершил с ним столкновение.
Вина ФИО1 так же подтверждается следующими материалами об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении <...>0 от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился;
- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде контузии правого глаза средней степени, посттравматического мидриаза, гематомы век правого глаза, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;
- схемой места совершения административного правонарушения от ***;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** с фото-таблицей, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и погодные условия.
Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а так же в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. он нарушил п.1.3 ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 1.5. ПДД РФ, согласно содержанию которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1
На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в административного штрафа в размере, определенным санкцией за данное административное правонарушение, в том числе, с учетом наступивших общественно опасных последствий.
На основании ст. 23.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф перечислить согласно реквизитам для уплаты штрафа ИНН <***>, КПП 331001001, УФК по <...> (ОМВД России по <...> л/с <***>), р/счет 03### в отделении Владимир//УФК по <...>, БИК 011708377, ОКТМО 17654101, КБК 18### (УИН 18###).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.А. Мокеев