Гражданское дело № 2-132/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000264-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Кусовой О.Н.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал, что согласно договору купли – продажи от 02.04.2020 г. ФИО2 передал ФИО1 товар на сумму № рублей. Указанную сумму ФИО1 должен был выплатить до 02 августа 2020 года. В указанные сроки оплата не была произведена. В июне 2021 года ФИО2 направил в адрес ответчика претензию по вопросу возврата денежных средств. В связи с тем, что на тот момент у ФИО1 не было денежных средств на оплату долга, ФИО1 написал обязательство об оплате денежных средств в сумме № рублей № копеек основного долга и пени в сумме № рубля, всего на сумму № рубля до 01 июля 2023 года. Часть долга в размере № рублей погашена ФИО1, сумма долга в размере № рубля не погашена. Основной долг составляет № рублей. В течение длительного времени ответчик необоснованно пользовался переданными ему по обязательству денежными средствами, соответственно, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере № № рубля. Для составления искового заявления, обеспечения защиты своих нарушенных прав, представления интересов в суде истец обращался к адвокату, за услуги которого оплатил № рублей и оплатил государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере № рубля.
Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходы, понесенные за услуги адвоката в размере № рублей и за оплату государственной пошлины в размере № рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании предоставила заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, расходы на оплату труда адвоката в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с учетом заявления об уменьшении исковых требований признал иск в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявленные требования признаны полностью, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 основного долга в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рубля, расходы на оплату труда адвоката в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба по договору купли-продажи, о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере № (№ №) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № (№) рубля, расходы по оплате труда адвоката в размере № (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копейки.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-132/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.