Судья Моцный Н.В. Дело № 2-2345/2022
(первая инстанция)
№ 33-2286/2023
(апелляционная инстанция)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. г. Севастополь
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Савиной О.В.,
при секретаре судебного заседания - Бабийчук Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.04.2023 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.07.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Николь" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить страховые взносы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Николь" направило в суд ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся по делу судебное постановление, вместе с соответствующей апелляционной жалобой, в обоснование которого указывалось, что судебные извещения о судебном разбирательстве по делу, а также копию заочного решения общество не получало.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.04.2023 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель считает определение суда незаконным и необоснованным, указывая на неуважительность пропуска процессуального срока ответчика на обжалование судебного акта.
Представителем Общества с ограниченной ответственностью "Николь" – ФИО2 поданы письменные возражения на частную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу абз 7 п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как установил суд, заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.07.2022 удовлетворено частично исковое заявление ФИО1 к ООО "Николь" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить страховые взносы.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена ответчику заказным письмом по адресу: <адрес> при этом, указанная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).
Между тем, из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения относительно изменения места нахождения общества.
Из пояснений стороны ответчика следует, что Обществу стало известно о наличии настоящего дела в конце ноября 2022 года, после предъявления к исполнению исполнительного документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика был ознакомлен с материалами дела.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об отмене заочного решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ18-213, согласно которой статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не присутствовавшем в судебном заседании, и в отношении которых отсутствуют сведения о получении ими копии решения суда, также следует учитывать своевременность их обращения с заявлением о восстановлении срока с того момента, когда они узнали или должны были узнать о принятом решении и могли получить его копию.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока была направлена ответчиком в адрес районного суда ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату направления копии заочного решения суда в адрес ответчика, период времени, когда ответчику стало известно о состоявшемся решении суда, дату подачи им заявления об отмене заочного решения с восстановлением процессуального срока, дату направления апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что причины пропуска срока являются уважительными, а потому срок подлежит восстановлению.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности определения.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.04.2023 – оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в течение трех месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.
Судья О.В. Савина