УИД 78RS0011-01-2023-002186-44

Дело №2- 2696/2023 « 14 » августа 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Алексеевой К.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об обжаловании нотариального действия нотариуса ФИО3

установил:

Заявители обратились в суд с заявлением об обжаловании нотариального действия нотариуса ФИО4 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла О.В..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО4, вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б <адрес>, в связи с тем, что право собственности на указанную долю при жизни наследодателя не возникло.

Полагая действия нотариуса незаконными, заявители просят отменить постановление ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, обязать нотариуса выдать ФИО1 и ФИО2 свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Б <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В судебное заседание заявители явились, против оставления заявления без рассмотрения возражали.

Нотариус в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителей, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ч. 3 этой же статьи, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Суд полагает, что в данном случае фактически имеется спор о праве на наследственное имущество - 1/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б <адрес>, который, может быть разрешен только в порядке искового производства. При этом, суд учитывает, что сторонами в подобном споре должны являться наследники, претендующие на наследственное имущество ФИО6, которое при жизни не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем, и Администрация Центрального района Санкт-Петербурга, осуществляющая полномочия от имени субъекта – <адрес>, по принятию наследства, при этом проверка законности нотариального действия, при наличии спора о праве, также возможна только в рамках рассмотрения такого иска.

Делая данный вывод суд учитывает, что заявители обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство 1/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б <адрес>, однако право собственности наследодателя на указанную долю было зарегистрировано после ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент регистрации права собственности правоспособность наследодателя была прекращена.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что все выше указанные обстоятельства должны быть предметом оценки при рассмотрении соответствующего наследственного спора между наследниками ФИО6 и Администрацией Центрального района в рамках искового производства с учетом соответствующих норм подсудности, в связи с чем настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст., ст. 222, 310 ГПК РФ, суд,

определил:

Заявление ФИО1, ФИО2 об обжаловании нотариального действия нотариуса ФИО4 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: