Решение по делу № 2-164/2025 от 10.04.2025

Дело № 2-164/2025 26RS0004-01-2025-000058-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Государственное бюджетное учреждение Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Александровским филиалом ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» (Александровский филиал ГБУ СК «Стававтодор») заключен трудовой договор №. В соответствии с условиями договора работник ФИО1 принят на должность водителя погрузчика 5 разряда.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в целях исполнения своих должностных обязанностей, управляя технически исправным транспортным средством погрузчиком фронтальным «<данные изъяты>» регистрационный №, принадлежащий на праве собственности ГБУ СК «Стававтодор», двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> при выполнении маневра левого поворота в нарушении требований п.п. 8.1., 13.12 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, двигающегося со встречного направления прямо, на № м. вышеуказанной дороги, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и трём пассажирам автомобиля <данные изъяты> К., К., А. и А. причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте ДТП.

В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда Ставропольского края вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. ФИО1 назначено наказание сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Указанный приговор вступил в законную силу и в настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты> по Ставропольскому краю.

По исковому заявлению родственников, погибших граждан в результате указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ Александровским районным судом Ставропольского края по делу № принято решение о взыскании с ГБУ СК «Стававтодор» морального вреда в пользу А. на общую сумму 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Александровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования А. удовлетворены частично, с ГБУ СК «Стававтодор» взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 2 200 000 рублей.

Ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Александровским филиалом ГБУ СК «Стававтодор», являлся работником, выполнявшим работу на основании трудового договора.

Решение суда ГБУ СК «Стававтодор» исполнено в полном объёме. А. моральный вред возмещен, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей.

В результате чего, ФИО1, состоящий на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с Александровским филиалом ГБУ СК «Стававтодор», то есть являлся работником, выполнявшим работу на основании трудового договора и признанным судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса РФ ГБУ СК «Стававтодор» причинил прямой действительный ущерб на сумму 2 200 00,00 рублей.

По инициативе работника ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с работником ФИО1 был расторгнут по основанию пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба в течение 30 дней с момента получения настоящего требования, с приложением документов, подтверждающих стоимость причиненного ущерба. Ответ на требование истцом не получен.

До даты подачи искового заявления ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

В связи с указанным обстоятельством, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании причиненного ущерба с ФИО1, признанным судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего в период действия трудовых отношений между истцом и ответчиком.

По изложенным выше основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно - транспортного происшествия в порядке регресса в размере 2200000 рублей.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как в настоящее время отбывает наказание и содержится в <адрес>, ответчик с исковым заявлением ознакомлен, о времени и месте судебного заседания извещен. В порядке досудебной подготовки, судом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а так же отдельное поручение о допросе ответчика Согласно, расписки, поступившей из <адрес> ФИО1 данные документы получены. (л.д.52).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 Трудового кодекса РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно пункта 1 пункта 11 и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»:

В силу части первой статьи 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ.

По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 Трудового кодекса РФ являются индивидуальными трудовыми спорами.

Работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 Трудового кодекса РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В силу части второй статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Александровским филиалом ГБУ Ставропольского края «Стававтодор» (Александровский филиал ГБУ СК «Стававтодор») заключен трудовой договор №. В соответствии с условиями договора работник ФИО1 принят на должность водителя погрузчика 5 разряда. (л.д. 19)

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в целях исполнения своих должностных обязанностей, управляя технически исправным транспортным средством погрузчиком фронтальным «<данные изъяты> регистрационный № принадлежащий на праве собственности ГБУ СК «Стававтодор», двигаясь по автодороге «<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при выполнении маневра левого поворота в нарушении требований п.п. 8.1., 13.12 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не убедился в безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, двигающегося со встречного направления прямо, на <данные изъяты> м. вышеуказанной дороги, совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и трём пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» К., К., А. и А. причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть на месте ДТП.

В рамках уголовного дела № судьей Александровского районного суда Ставропольского края Курасовым Ю.А. был вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. ФИО1 судом назначено наказание сроком 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Указанный приговор вступил в законную силу и в настоящее время ответчик отбывает наказание в <данные изъяты> России по Ставропольскому краю. (л.д. 20)

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Александровским филиалом ГБУ СК «Стававтодор», являлся работником, выполнявшим работу на основании трудового договора. (л.д. 19)

Решение суда ГБУ СК «Стававтодор» исполнено в полном объёме. А. моральный вред возмещен, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000,00 рублей. (л.д. 25)

До даты подачи искового заявления ответчик отказался возместить причиненный ущерб в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи в трудовых отношениях с истцом, на момент совершения преступления, причинил ущерб работодателю в результате совершения им преступления, с момента исполнения истцом решения Александровского районного суда Ставропольского края, у Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» в лице Александровского филиала ГБУ СК «Стававтодор» возникло право на взыскание ущерба с ФИО1 в порядке регресса.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Стававтодор" материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 2200000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья: Н.В. Неумывакина

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.