Дело № 2 – 1303/2023 30 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике судьи Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) к ФИО1, ФИО2, третье лицо – АО «Сити Инвест Банк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с уточнённым иском о взыскании с ответчиков солидарно в свою пользу денежных средств в размере 6 336 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что 19 декабря 2018 года в Фонд поступило заявление от К. о возмещении расходов по приобретению технических средств реабилитации. 18 января 2019 года Фондом было принято решение (Приказ от 18 января 2019 года № 109-ТС) о выплате компенсации, однако по сведениям ЗАГС К.. умерла 24 <дата>. Следовательно, на момент смерти решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации не было принято, а значит денежные средства не перешли в собственность К.., поэтому они не могут быть включены в наследственную массу. 18 февраля 2019 года истец, в связи с задержкой поступления информации из органов ЗАГС, перечислил на лицевой счет К.. (платежное поручение от 18 февраля 2019 года № 217338), открытый в АО «Сити Инвест Банк», компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 6 336 рублей. 19 марта 2020 года истец обратился к ответчикам (письмо от 19 марта 2020 года № 19-01-24/781931-1641) с просьбой возвратить ошибочно перечисленную компенсацию, по причине возможного получения ответчиками указанных денежных средств. До настоящего времени указанные денежные средства в Федеральный бюджет на счет истца от ответчиков не поступали. С учетом перевода Фондом денежных средств на расчетный счет К.., открытый в Банке, 18 февраля 2021 года была направлена досудебная претензия (от 18 февраля 2021 года № 24-02-08/7831-1216) на требование о возврате федеральных денежных средств, компенсацию за самостоятельно приобретенные К.. технические средства реабилитации в размере 6 336 рублей. Письмом от 24 марта 2021 года № 403 Банком был дан ответ, что 19 февраля 2019 года на текущий счет, открытый на имя К.. поступили денежные средства в размере 6 336 рублей в качестве выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации. В тот же день, Банк перевел с текущего счета К.. денежные средства в размере 6 336 рублей на расчетный счет ООО «МедТехПоставка» для погашения задолженности по договору займа № 230404 от 15 октября 2018 года, на основании заявления от 15 октября 2018 года. Согласно наследственному делу № 26/2019 наследниками имущества К.. являются ответчики. С 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения. Правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2018 года в Фонд поступило заявление от ФИО4 о возмещении расходов по приобретению технических средств реабилитации.

18 января 2019 года Фондом было принято решение (Приказ от 18 января 2019 года № 109-ТС) о выплате компенсации, однако по сведениям ЗАГС ФИО4 умерла 24 ноября 2018 года.

Следовательно, на момент смерти решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации не было принято, а значит денежные средства не перешли в собственность ФИО4, поэтому они не могут быть включены в наследственную массу.

18 февраля 2019 года истец, в связи с задержкой поступления информации из органов ЗАГС, перечислил на лицевой счет К.. (платежное поручение от 18 февраля 2019 года № 217338), открытый в АО «Сити Инвест Банк», компенсацию за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации в размере 6 336 рублей.

19 марта 2020 года истец обратился к ответчикам (письмо от 19 марта 2020 года № 19-01-24/781931-1641) с просьбой возвратить ошибочно перечисленную компенсацию, по причине возможного получения ответчиками указанных денежных средств.

До настоящего времени указанные денежные средства в Федеральный бюджет на счет истца от ответчиков не поступали.

С учетом перевода Фондом денежных средств на расчетный счет К. открытый в Банке, 18 февраля 2021 года была направлена досудебная претензия (от 18 февраля 2021 года № 24-02-08/7831-1216) на требование о возврате федеральных денежных средств, компенсацию за самостоятельно приобретенные К. технические средства реабилитации в размере 6 336 рублей.

Письмом от 24 марта 2021 года № 403 Банком был дан ответ, что 19 февраля 2019 года на текущий счет, открытый на имя К.. поступили денежные средства в размере 6 336 рублей в качестве выплаты за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

В тот же день, Банк перевел с текущего счета К.. денежные средства в размере 6 336 рублей на расчетный счет ООО «МедТехПоставка» для погашения задолженности по договору займа № 230404 от 15 октября 2018 года, на основании заявления от 15 октября 2018 года.

Согласно наследственному делу <№> наследниками имущества К.. являются ответчики.

С 01 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» Государственное учреждение – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения. Правопреемником является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Ответчики в судебное заседание не предоставили письменные возражения на иск.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) к ФИО1, ФИО2, третье лицо – АО «Сити Инвест Банк» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) денежные средства в размере 6 336 рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере по 200 рублей с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 06 апреля 2023 года.