№ 2-652/2023

47RS0018-02-2022-002731-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере №9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были предоставлены. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность составила № копеек, из которых № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № копейки – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере №9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были предоставлены. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность составила 660453 рубля 99 копеек, из которых № копейки – просроченная задолженность по основному долгу, № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 10808 рублей 30 копеек – штрафные проценты.

Требование о погашении суммы задолженности направлялось ФИО4 ответчику, однако, заемщиком по настоящее время не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО4.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере 682000 рублей под 13,891 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать ФИО4 и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность составила № копеек, из которых № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставил заемщику денежные средства в размере № под 13,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать ФИО4 и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором

Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, задолженность составила № копеек, из которых № копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 46026 рублей 58 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № копеек – штрафные проценты.

О наличии задолженности ответчик уведомлялся, мер к погашению задолженности не предпринял.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорена.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга в № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга в размере № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №RURRC0001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых № копеек – просроченная задолженность по основному долгу, № копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке№ – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 31 копейка.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору №RURRC0002 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № копеек, из которых № копейки – просроченная задолженность по основному долгу, № копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, № – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты по ставке 13,90 % годовых на сумму основного долга в размере № копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова