УИД 77RS0027-02-2022-008874-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя ответчика фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МегаФон» об обязании исполнить договор об оказании услуг связи, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконными действий ПАО «Мегафон», обязании исполнить договор об оказании услуг связи №GF0166804977 и возвратить абонентский номер <***>, компенсировать причиненный моральный вред, присудить в его пользу штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Предъявление истцом указанных требований обусловлено необоснованным и неправомерным прекращением оказания ответчиком услуг связи в рамках заключенного между сторонами договора, в отсутствие оснований для изъятия телефонного номера и каких-либо нарушений со стороны абонента.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Мегафон» фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель 3-го лица фио – фио в судебное заседание явилась, выразила несогласие с заявленными требованиями.

Представитель 3-го лица ПАО «ВымпелКом» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления следует, что 24.12.2020 ответчик в одностороннем порядке прекратил оказание истцу услуг связи по заключенному между ними договору №GF0166804977, в результате чего истец в течение года не может пользоваться выделенным ему номером, при этом каких-либо препятствий для восстановления оказания услуг связи в соответствии с условиями заключенного договора не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ, п. 1 ст. 45 Федерального закона N 126-ФЗ договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на адрес услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона N 126-ФЗ «О связи» установлено, что Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Из документов, предоставленных суду стороной ответчика и третьего лица, усматривается, что 06.12.2020 между ПАО «МегаФон» и фио был заключен договор об оказании услуг связи № GF0165108148, в рамках которого из сети ПАО «ВымпелКом» в ПАО «МегаФон» перенесен абонентский номер <***>, открыт лицевой счет № <***>.

19.12.2020 в ПАО «МегаФон» фио и ФИО1 обратились с заявлением о переоформлении договора об оказании услуг связи по абонентскому номеру <***>. Номер был переоформлен с фио на фио, в результате был заключен договор об оказании услуг связи от 19.12.2020 № GF0166804977, лицевой счет № <***>.

22.12.2020 в ПАО «МегаФон» обратился первоначальный владелец абонентского номера <***> фио с требованием о возврате ему абонентского номера, пояснив, что данный абонентский номер был незаконно изъят из его владения в ПАО «ВымпелКом», а далее портирован (перенесен) в ПАО «МегаФон».

фио предоставил заявление, которое было направлено им в ПАО «ВымпелКом» о незаконном переоформлении абонентского номера <***>.

В результате обращения фио ему был возвращен абонентский номер <***>.

На основании заявления фио 22.12.2020 между ПАО «МегаФон» и фио был заключен договор об оказании услуг связи №GF0167066048.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд исходит из того, что допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истца в результате незаконных действий ПАО «Мегафон» не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Действия ответчика по возврату абонентского номере первоначальному абоненту в CBHL являлись правомерными в связи с сообщением о незаконности переоформления номера фио - предшествующему истцу абоненту по номеру <***>, в последующем истцу были возвращены на лицевой счет № <***> денежные средства в размере сумма, уплаченные им за переоформление абонентского номера.

Кроме того, истец не указывает ссылку на материальные нормы, в соответствии с которыми абонент заявляет требование о возврате абонентского номера, не приводит нормы, которые позволяют вопреки ФЗ "О связи" рассматривать абонентский номер, как имущество и требовать возврата права пользования абонентским номером.

Поскольку права истца не были нарушены ответчиком, причинение морального вреда истцом не доказано, требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными.

Основания для взыскания штрафа также отсутствуют, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также находит возможным по вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению настоящего иска, принятые на основании определения суда от 22.04.2022 в виде запрета осуществлять любые операции по переносу абонентского номера <***> из сети ПАО «Мегафон» в сеть любого другого оператора связи, в том числе операции по возвращению указанного абонентского номера в сеть оператора связи ООО «Сккартел».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МегаФон» об обязании исполнить договор об оказании услуг связи, взыскании морального вреда, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тверского районного суда адрес от 22.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 31.10.2022