Постановление по делу № 5-21/2023 от 27.01.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

31RS0022-01-2023-000282-43 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 27 января 2023 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием: ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2022 года в 07 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, при развороте не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Лада Приора», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №2 с пассажирами Потерпевший №1 и ФИО1, движущимся попутно без изменения направления движения, что повлекло причинение <данные изъяты> вреда здоровью Потерпевший №1, а также совершил наезд на дерево и опору ЛЭП.

В судебном заседании ФИО2 факт допущенного нарушения и свою виновность в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, принес потерпевшему извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный в результате ДТП вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет, просит строго его не наказывать.

Потерпевший №2 и ФИО1 пояснили, что с установленными по делу обстоятельствами ДТП согласны, на строгом наказании для ФИО2 не настаивают.

Представитель МБУ «УБГБ» Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Фактические обстоятельства по делу и виновность ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний в судебном заседании, полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.4)

- В протоколе осмотра места совершения правонарушения и фотоматериале подробно и надлежащим образом зафиксированы обстоятельства, установленные в ходе осмотра на месте ДТП. (л.д.8-9,10-13)

- Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью водителей ФИО2, Потерпевший №2 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.14)

- В письменных объяснениях ФИО2, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1 изложены обстоятельства произошедшего, которые по существу согласуются между собой и с другими материалами дела. (л.д.15,16,25,31,35)

- В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.01.2023 года у Потерпевший №1 установлено наличие <данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Будучи участником дорожного движения водитель, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушение водителем ФИО2 п.8.5 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме; иждивенцев не имеет; является инвалидом; работает врачом, ежемесячный доход составляет около 40 тысяч рублей; представил документы о состоянии здоровья супруги; ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, штраф оплачены (л.д.23-24); причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возместил в полном объеме; потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Принимая во внимание положения ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)

в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья С.А. Берестовой

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.