№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование указал, что является отцом пятерых детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - инвалид с детства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга ФИО9 (мать детей) умерла ДД.ММ.ГГГГ до достижения пенсионного возраста, поэтому не реализовала свои пенсионные права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа.

С учетом уточнения исковых требований, просил признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды по уходу за детьми до достижения ими полутора лет: в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ухода за ребенком-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по Омской области ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Одним из условий назначения страховой пенсии по старости согласно положениям статьи 8 Закона о страховых пенсиях является достижение гражданином определенного возраста.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

По правилам пункта 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Таким образом, право на назначение страховой пенсии по старости предоставляется одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, при наличии следующих условий: достижение определенного возраста (мужчинам 55 лет, женщинам 50 лет); лицо, претендующее на назначение пенсии, является родителем ребенка; ребенок является инвалидом с детства; достижение ребенком 8 лет; лицо, претендующее на назначение пенсии, воспитывало ребенка до достижения им 8 лет.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 приведенного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Судом установлено, что истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО12 (ФИО7) Т.Н. (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

От брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 28).

Истец ФИО1 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию с 2017 года (л.д. 19, 20), является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Сын истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях).

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ в установлении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа. Продолжительность страхового стажа составила 16 лет 1 месяц 10 дней (исчислена с учетом периодов работы, периода службы в армии, периода ухода за ребенком инвалидом до 18 лет), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – 18 лет 28 дней, величина ИПК – 62,112 (л.д. 90-91).

В рамках оценки пенсионных прав истца при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии о старости по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период прохождения военной службы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – уход за ребенком-инвалидом с детства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Таким образом, период ухода за ребенком-инвалидом с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен пенсионным органом в страховой стаж истца в бесспорном порядке, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

Заявленные истцом к включению в страховой стаж периоды по уходу за детьми до достижения ими полутора лет: в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также не могут быть включены в страховой стаж истца в полном объеме, поскольку по данным материалов пенсионного дела, спорные периоды времени включены в страховой стаж как периоды трудовой деятельности истца, а также частично (в период перерыва трудовой деятельности) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периоды ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Вместе с тем, как указано выше, продолжительность страхового стажа истца при таких обстоятельствах составила 16 лет 1 месяц 10 дней (исчислена с учетом периодов работы, периода службы в армии, периода ухода за ребенком инвалидом до 18 лет), в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П составила 18 лет 28 дней, то есть составляет менее требуемой законом продолжительности страхового стажа 20 лет, то есть является недостаточной для назначения истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях.

При изложенных обстоятельства, оснований для признания оспариваемого решения пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным не имеется, поскольку оно вынесено в рамках полномочий, предоставленных ответчику изложенными выше нормативными актами, исходя из объема представленных заявителем документов. Правовых оснований для назначения страховой пенсии по старости в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области о включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.