УИД: 78RS0023-01-2025-001967-97

Дело № 5-183/2025 05 марта 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> внешнее кольцо, являясь водителем автомобиля Киа Рио г.р.з. № оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствования выполнения ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования ИДПС 2 взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствий с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 с указанием срока исполнения до 13 часов 00 минут 01.01.2025 года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК № с показаниями светопропускания передних и боковых стекол 16%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не исполнил первичное требование, поскольку хотел сам снять, но не получилось, также из-за занятости по работе не успел, на данный момент тонировочная пленка не устранена.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ФИО3 от 16 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в составе автопатруля №. В 16 часов 30 минут, <адрес>, было остановлено транспортное средство Киа Рио г.р.з. № с признаками административного правонарушения. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствования выполнения ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования ИДПС 2 взвода ОР ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб ФИО2 о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ к постановлению № №. Не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствий с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1 с указанием срока исполнения до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК № с показаниями светопропускания передних и боковых стекол 16%. Измерение светопропускаемости проводилось на чистом (протертом, сухом) стекле, в трех точках одного стекла располагающихся внутри поля обзора. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин ФИО1 данное требование не выполнил. В связи с этим был доставлен в 7 отдел полиции для составления протокола по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ИДПС ОСБ ДПС 2 Госавтоинспекции ФИО5, аналогичными содержанию письменным объяснениям ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО4;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК»;

- копией требования ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком исполнения до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания;

- протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, задержан в 17 часов 00 минут того же дня, отпущен в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО6 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он многократно привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с 12 часов 35 минут 05 марта 2025 года.

Зачесть в счет административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут 04 марта 2025 года по 11 часов 40 минут 05 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева