16RS0051-01-2022-008017-07

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Казань Дело №2а-5395/22

19 августа 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальникам отделения - старшим судебным приставам ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в адрес ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с отношении должника ФИО3 с оригиналом исполнительного листа №036780916 от 5 июля 2021 года о взыскании суммы долга в размере 2635 рублей 03 копейки. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено административным ответчиком 22 марта 2022 года. Административный истец указывает, что согласно предусмотренным срокам статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства должно быть зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 25 марта 2022 года, а судебным приставом-исполнителем в срок не позднее 30 марта 2022 года должно быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП по состоянию на 24 мая 2022 года не имеется информации о возбужденном исполнительном производстве в отношении должника ФИО3 Таким образом, на протяжении периода с 22 марта 2022 года по настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, а также влечет для административного истца убытки в виде упрощенной выгоды.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 за период с 30 марта 2022 года по настоящее время; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО4 незамедлительного устранить допущенные нарушения действующего законодательства, путем передачи исполнительного документа соответствующему судебному приставу-исполнителю, в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ в чьем ведении должно находится исполнительное производство в отношении должника, возбудить исполнительное производство и не позднее дня следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца; в случае признания судом действий административных ответчиков незаконными, возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО1 обязанность сообщить суду и административному истцу в течение 3 дней со дня вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5

Административный истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представители административных соответчиков и заинтересованные лица не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Судом установлено, что административный истец направил в адрес ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом № ФС 036780916, в отношении должника ФИО3 Факт получения отделом вышеуказанных документов, подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091470582062, согласно которого документы получены 22 марта 2022 года.

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю; не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 за период с 30 марта 2022 года по настоящее время.

В данном случае суд отмечает, что на стадии регистрации вышеуказанного заявления о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом ФС 036780916, в отношении должника ФИО3 временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 установлено, что должник ФИО3 зарегистрирована по адресу в Советском районе г. Казани, относящегося согласно имеющейся дислокации, к территории подведомственной ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ. На основании этого, ошибочно поступившее в ОСП №1 по Советскому району г. Казани заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом № ФС 036780916, в отношении должника ФИО3 было перенаправлено в ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ 5 апреля 2022 года.

Как следует из сведений с официального сайта ФССП России, по указанному исполнительному документу 15 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 139403/22/16060-ИП.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных им требований, поскольку заявление с приложенными документами на стадии принятия было перенаправлено в другое ОСП, следовательно, срок передачи поступивших исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о возбуждении, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не нарушался, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ не возбуждалось. Таким образом, отсутствует заявленное административным истцом бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1

Ввиду отсутствия незаконных действия со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения к совершению определенных действий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальникам отделения - старшим судебным приставам ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 2 сентября 2022 года

Судья Д.А. Бусыгин

Решение12.10.2022