Дело № 2 - 494/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 11 июля 2025 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Гуськова Д.С., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки.
В обоснование иска указано, что прокуратурой Ряжского района проведена проверка по обращению ФИО2, по вопросу отказа в оплате дополнительного отпуска гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в <адрес>. Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 проживала в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу директора техникума от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принята на должность преподавателя специальных дисциплина в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора Областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, как работающей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, предоставлен дополнительный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о размере среднего заработка для оплаты дополнительного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №. Заявление на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлено в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, посредством Единого портала государственных услуг. Отделением ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в оплате ФИО2 ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за 2024 год, причина отказа: не подтвержден факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ответе Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что решение об отказе в оплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска ФИО2 принято в связи с тем, что согласно документам, предоставленным ФИО2 (копии паспорта, копии удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки), факт ее постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на контрольные даты - ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Отделением ДД.ММ.ГГГГ отказано в оплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с тем, что получатель не относится к лицам, имеющим право на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставление единовременной компенсации.
Прокурор полагает, что указанные отказы ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Согласно п.8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1) к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся, в том числе, граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. На основании ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам постоянно проживающих (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, на ряду с другими мерами социальной поддержки предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года. При этом данные меры социальной поддержки распространяются также на граждан, которые постоянно проживали (работали) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом до 1 января 1991 года, затем покинули ее в период до 2 декабря 1995 года и впоследствии (после 2 декабря 1995 года) вернулись на территорию указанной зоны на постоянное место жительства. Федеральным законом не установлена продолжительность такого проживания. Кроме того, в данной статье установлено, что данные меры социальной поддержки распространяются также и на граждан, которые постоянно проживали (работали) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом до 1 января 1991 года, затем покинули ее в период до 2 декабря 1995 года и впоследствии (после 2 декабря 1995 года) вернулись на территорию указанной зоны на постоянное место жительства.
Таким образом, по смыслу закона для получения меры социальной защиты в виде предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска необходимо, чтобы гражданин на момент предоставления отпуска работал в зоне с льготным социально экономическим статусом, а также постоянно проживал (работал) в данной зоне в любой период времени до 02.12.1995. Иное трактование данной нормы не соответствует закрепленному в статье 42 Конституции Российской Федерации праву на возмещение ущерба, причиненного здоровью, и тем самым, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации означало бы неправомерное ограничение прав и приводило бы к нарушению принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве. Признание права на получение меры социальной поддержки в виде дополнительного оплачиваемого отпуска за работу в зоне с льготным социально- экономическим статусом только за гражданами, которые непосредственно проживали в данной зоне на 31.12.1990 или 01.12.1995 необоснованно ограничивает конституционные права лиц, проживавших на момент катастрофы на Чернобыльской АЭС в данной зоне, а следовательно подвергшихся воздействию радиации непосредственно сразу после катастрофы, когда уровень радиационного загрязнения был выше, чем в последующие годы. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 № 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <адрес> отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Отделением неправомерно отказано в оплате ФИО2 дополнительного оплачиваемого отпуска, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1, поскольку она постоянно проживала на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> и работает в ОГБПОУ «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, продолжительность предоставленного ей отпуска составляет 7 календарных дней.
Прокурор просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО2 в назначении оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ, за работу на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить и произвести оплату ФИО2 дополнительного оплачиваемого отпуска за период 2024 года за работу на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере, определенном его работодателем Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ряжский колледж имени Героя Советского Союза ФИО3».
ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Рязанской области Гуськов Д.С. исковые требования, заявленные в защиту интересов ФИО2, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО1 иск не признала, просила отказать прокурору в удовлетворении иска, указав, что в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотрена оплата ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска. Указанная мера социальной поддержки предоставляется при обязательном соблюдении условия постоянного проживания (работы) гражданина на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ. При этом продолжительность периода постоянного проживания до ДД.ММ.ГГГГ значения не имеет. Основным требованием является факт постоянного проживания на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом на ДД.ММ.ГГГГ. Частью третьей статьи 19 Закона, установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 1-4 части второй статьи 19 Закона распространяются так же на граждан, которые постоянно проживали (работали) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ, затем покинули ее в период до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии (после ДД.ММ.ГГГГ) вернулись на территорию указанной зоны на постоянное место жительства. Действующая редакция нормы части третьей статьи 19 Закона, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1, 2 и 4 части второй статьи 19 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с жалобой гражданки ФИО6», содержит условие о постоянном проживании гражданина на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ. По совокупности норм пунктов 1-4 части второй и части третьей статьи 19 ЗаконаЫо 1244-1 даты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются юридически значимыми, а сам факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ - основополагающим для наличия права на предоставление ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска. Данная правовая позиция применения Отделением при рассмотрении отдельных мер социальной поддержки, предусмотренных для граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно разъяснениям Социального Фонда России, согласованная с Минтрудом России. Первичное заявление на оплату ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено посредствам ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, повторно - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документам, предоставленным ФИО2, факт её постоянного проживания на территории проживания с льготным социально- экономическим статусом на вышеуказанные контрольные даты (регистрация на территории с льготным социально-экономическим статусом) не подтверждается. Согласно копии удостоверения, дающего право на меры социальной поддержки, проживание на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно копии паспорта - регистрация на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Иных документов, подтверждающих факт проживания ФИО2 в зоне с льготным социально-экономическим статусом на юридически значимые даты: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не предоставлены. Данный факт противоречит нормам действующего федерального законодательства, регламентирующим порядок оплаты ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом. Учитывая вышеизложенное, ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 было отказано в оплате ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ОГБПОУ «<данные изъяты>», надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, проверив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Закон Российской Федерации от 15.05.1991. № 1244-l «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.
В соответствии с п. 8 ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся в том числе граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Частью первой статьи 19 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 предусмотрено, что гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 5, 7, 10 и 11 части первой статьи 18 настоящего Закона.
На основании п. 4 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, наряду с другими мерами социальной поддержки предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне продолжительностью семь календарных дней без учета дополнительного отпуска за работу с вредными условиями труда, при условии постоянного проживания (работы) до 2 декабря 1995 года. При этом данные меры социальной поддержки распространяются также на граждан, которые постоянно проживали (работали) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом до 1 января 1991 года, затем покинули ее в период до 2 декабря 1995 года и впоследствии (после 2 декабря 1995 года) вернулись на территорию указанной зоны на постоянное место жительства.
В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 N 745-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» г. Ряжск Рязанской области отнесен к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС.
Статья 56 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Судом установлено, что с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, чернобыльским удостоверением серии №
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, и по настоящее время работает в ОГБПОУ «<данные изъяты>» преподавателем.
Указанные обстоятельства подтверждаются решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приказом директора Ряжского дорожного техникума № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с проживанием и работой в зоне ЧАЭС ФИО2 по месту работы предоставлен ежегодный дополнительный отпуск за период работы в ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 7 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.
Справка ОГБПОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что средний дневной заработок ФИО2 составил 1258 руб. 52 коп.; итоговая сумма, причитающаяся к выплате за дополнительный отпуск, составила 8809 руб. 64 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Решением ОСФР по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в предоставлении данной меры социальной поддержки.
В качестве причины отказа в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в решении указано, что не подтвержден факт постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, либо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСФР по Рязанской области с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе предоставляемого одновременно с выплатой единовременной компенсации на оздоровление.
Решением ОСФР по Рязанской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в предоставлении данной меры социальной поддержки.
В качестве причины отказа в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска в решении указано, что получатель не относится к лицам, имеющим право на оплату дополнительного оплачиваемого отпуска и предоставлении единовременной компенсации.
Не согласившись с указанными решениями, ФИО2 обратилась в прокуратуру Ряжского района Рязанской области по вопросу правомерности полученного отказа.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 N 18-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признано нарушающими конституционно - правовую обязанность государства по возмещению вреда, причиненного чернобыльской катастрофой, а также не соответствующими Конституции Российской Федерации следующие положения Федерального закона от 24 ноября 1995 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": лишение граждан, прибывших на территорию зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом в период с 1 января 1991 года до вступления в силу оспариваемого Закона, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, вытекающее из абзаца шестого подпункта 2 пункта 13 статьи 1, поскольку они противоречат статьям 42 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, исходя из системного анализа норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 относится к категории граждан, которые имеют право на предоставление мер социальной поддержки, в соответствии с нормами Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", поскольку она постоянно проживала на территории проживания с льготным социально-экономическим статусом до ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), затем покинула её в период до ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии (после ДД.ММ.ГГГГ) вернулись на территорию указанной зоны на постоянное место жительства, поскольку она проживает и трудоустроена в данной зоне с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд установил, с ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись на постоянное проживание в <адрес>, ФИО2 вновь приобрела право на получение соответствующих льгот, предусмотренных ст. 19 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений пенсионного органа незаконными, и возложении на ответчика обязанности по оплате ФИО2 дополнительного оплачиваемого отпуска, предоставляемого в соответствии со ст. 19 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с чем исковые требования прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов ФИО2 к ОСФР по Рязанской области являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Ряжского района Рязанской области в защиту интересов ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки, удовлетворить.
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе ФИО2 в назначении оплаты дополнительного оплачиваемого отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ за работу на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области назначить и произвести оплату ФИО2 дополнительного оплачиваемого отпуска за период ДД.ММ.ГГГГ за работу на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, предусмотренного п.4 ч.2 ст.19 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере, определенном работодателем Областным государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Ряжский колледж имени Героя Советского Союза ФИО3».
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2025 года.
Судья А.Г. Александров