Дело № 5-9/2025

УИД 21RS0014-01-2025-000260-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, (данные изъяты) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право обжаловать судебное постановление. От ФИО2, указавшего, что в помощи защитника он не нуждается, заявлений и ходатайств, в т.ч. и об отводе, не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья

установил:

Около 06 час. 35 мин. (дата) ФИО2, находясь в общественном месте, а именно на (адрес изъят) возле (адрес изъят) муниципального округа Чувашской Республики имея признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, шаткую походку, несвязную речь, поведение не соответствовало обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение.

В отношении ФИО2 УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за № от (дата).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, указав, что в тот момент он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. выпил до этого около 1 литра пива, вино, а также коньяк, поэтому считал, что необходимости в медицинском освидетельствовании не имеется, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.2 ст. 27.12.1 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 3 и 7 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, требование сотрудников полиции МО МВД России "Урмарский" к ФИО2, имевшему внешние признаки состояния опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оформленное соответствующим протоколом от (дата), является законным, тогда как ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, также подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- рапортами сотрудников МО МВД "Урмарский" ФИО4, ФИО5 от (дата), согласно которым (дата) около 05 час. 00 мин. по указанию помощника оперативного дежурного МО МВД РФ «Урмарский» отправились к магазину «Пятерочка» расположенного по адресу (адрес изъят) ЧР. По прибытию мы увидели не известного нам гражданина. Данный гражданин имел признаки алкогольного опьянения. Имел неопрятный внешний вид, речь была не внятная, в ходе разговора изо рта исходил резкий запах спиртного. При ходьбе шатался из стороны в сторону, на ногах стоял не уверенно. Для разбирательства гражданин был доставлен в МО МВД "Урмарский";

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) ФИО2 доставлен в МО МВД РФ «Урмарский» в 05 час.15 мин. (задержан за другое правонарушение);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, подпись имеется,

- рапортом УУП МО МВД "Урмарский" ФИО3 от (дата), согласно которому (дата) в 06 часов 35 минут гр. ФИО2, (дата) года рождения, житель (адрес изъят) Чувашской Республики, находясь в здании МО МВД России «Урмарский» по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, имея признаки алкогольного опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, на ногах стоял неуверенно, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятной, при этом имел вид оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность грязную одежду, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от (дата), согласно которому ФИО2 задержан 07 час. 30 мин.;

- копией паспорта ФИО2,

- справкой ИБД Регион на ФИО2;

-справкой по учетам СООП на ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, № от (дата), в котором имеется письменные объяснение ФИО2:"Виноват".

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО2, как о лице его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах ФИО2 совершил инкриминированные ему действия и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность виновного, который ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, исходя из приведенных выше обстоятельств,в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 07час. 30 мин. (дата).

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Павлов