Дело № 12-0981/2023
РЕШЕНИЕ
адрес 20 июля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 18 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
В жалобе, поступившей в Хамовнический районный суд адрес ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи ввиду его незаконности и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание в Хамовнический районный суд адрес не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности административная ответственность предусмотрена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Как усматривается из обжалуемого постановления, 24 февраля 2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: адрес, ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), общей массой 2.4 грамма.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам.
Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2023 года, согласно которому ФИО1 в своей комнате по адресу: адрес, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 2,4 грамма (согласно справки об исследовании № 12/14-665 от 25 февраля 2023 года),
- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2023 года, в соответствии с которым была осмотрена комната 1 по адресу: адрес, и изъят пакет с веществом зеленого цвета,
- актом о применении служебной собаки от 24 февраля 2023 года,
- справкой об исследовании № 12/14-665 от 25 февраля 2023 года, в соответствии с которой представленный на исследование объект, изъятый в ходе осмотра комнаты ! по адресу: адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого, высушенное до постоянной массы, составляет менее 2,4 грамма,
- другими материалами дела.
Замечаний о каких-либо нарушениях при составлении процессуальных документов ФИО1 сделано не было.
Указанные доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и являются допустимыми, достоверными и достаточными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу для установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Оспаривая состоявшиеся по делу постановление, ФИО1 настаивает на том, что судом первой инстанции дана неправильная оценка обстоятельствам дела, нарушен принцип презумпции невиновности, настаивает на том, что сотрудниками полиции при оформлении документов допущено нарушение процедуры осмотра.
Приводимые в жалобе доводы уже являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции. Оснований не согласиться с оценкой мирового судьи не имеется.
Учитывая, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, процессуальные документы о привлечении к административной ответственности оформлены с соблюдением требований законодательства, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 18 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья фио