дело №2-605/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., с участием прокурора Сормовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 августа 2023 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором установлено, что 31 января 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанёс один удар своей рукой в область лица последней, от которого ФИО1 упала на пол, после чего ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс своими ногами лежащей на полу ФИО4, один удар в область рёбер слева, один удар в область левого плеча, а именно ключицы, а затем ещё два удара в область лица и головы. В результате, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 31 от 15 апреля 2023 года, следующие телесные повреждения: перелом 3 ребра слева по подмышечной линии со смещением и захождением отломков; перелом акромиального конца левой ключицы со смещением и захождением отломков, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В результате преступных действий ответчика, истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, потерпевшая вынуждена проходить длительное лечение в стационаре медицинского учреждения. В настоящее время она испытывает боли в области плеча, рука не поднимается. От случившегося ФИО1 пережила сильное эмоциональное потрясение, плохо спит, испытывает чувство страха и тревоги за свое здоровье.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В судебном заседании прокурор Сормова Р.В. и истец ФИО1 исковое требование поддержали, изложили доводы, аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 15 августа 2023 года по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области ответчик ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором установлено следующее.

31 января 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанёс один удар своей рукой в область лица последней, от которого ФИО1 упала на пол, после чего ФИО2 действуя в продолжение своего преступного умысла, нанёс своими ногами лежащей на полу ФИО4, один удар в область рёбер слева, один удар в область левого плеча, а именно ключицы, а затем ещё два удара в область лица и головы. В результате, своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 31 от 15 апреля 2023 года, следующие телесные повреждения: перелом 3 ребра слева по подмышечной линии со смещением и захождением отломков; перелом акромиального конца левой ключицы со смещением и захождением отломков, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья

Поскольку вина ФИО2 в причинении телесных повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья ФИО1 установлена приговором суда, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, ФИО2 должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный потерпевшей моральный вред. Оснований для освобождения ответчика от такой ответственности не имеется.

Применение в отношении истца физического насилия и причинение телесных повреждений, безусловно, означает претерпевание ею физической боли и нравственных страданий. ФИО1 находилась на стационарном и амбулаторном лечении в медицинском учреждении, перенесла операции, и до настоящего времени занимается восстановлением здоровья.

Суд, признавая требования истца о компенсации морального вреда обоснованным, с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, степени тяжести полученных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий истца, имущественного положения ответчика, принципа разумности и справедливости, считает, что размер искового требования в сумме 60000 рублей является оправданным.

С ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения - 29 сентября 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова