Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 ноября 2022 года

Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> Майборода О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 в услугах переводчика не нуждается, так как языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью, защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, ФИО9 Комилу ФИО6 разъяснены и понятны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Ступинскому городскому округу <адрес> при проведении проверки по соблюдению иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории городского округа Ступино по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял кладу тротуарной плитки по вышеуказанному адресу на территории МБОУ СОШ № с углубленным изучением отдельных предметов. При проведении проверки документов гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что данному иностранному гражданину был выдан патент серии 77 № от ДД.ММ.ГГГГ, территория действия которого <адрес>. Однако, в нарушении п. 4.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» гражданин <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>, не имея разрешения на работу или патент с территорией <адрес>.

В связи с тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в <адрес>, в действиях гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10. ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, инспектором ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино майором полиции ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, его письменным объяснением, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино майора полиции ФИО8

Выслушав объяснение ФИО1 MERGEFIELD Отчество, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО1 MERGEFIELD Отчество административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, установлен, и его действия квалифицированы правильно.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 18.10 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел); ИНН: <***>; КПП: 770301001; ОКТМО: 46653101000; Номер счета получателя: 40№; банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 04452500; КБК: 188 116 40000 016 021 140 – поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба), с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношение которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес>.

Федеральный судья О.М. Майборода