Дело № 44RS0026-01-2022-001238-17
(№ 2а-810/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина, при секретаре Н.В.Ронжиной, с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, её представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю, УФССП России по Костромской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее – СПИ) ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области, оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам от 30.05.2022 по исполнительному производству №-ИП. Указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-947/2017 МССУ № 12 о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка ежемесячно, начиная с 26.05.2017 до совершеннолетия детей. Расчет СПИ составил 413423,96 руб., при этом не учтены все произведенные им платежи.
Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица – взыскатель ФИО3.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала. Пояснила, что должник в период 2017-2022 гг. оплачивал алименты, осуществляя добровольно платежи на банковскую карту взыскателя. В 2018 году перечислено 40000 руб., в 2019 г. – 52000 руб., в 2020 г. – 32000 руб., в 2021 г. – 60000 руб., в 2022 г. 20000 руб. Начиная с 01.06.2022 удержание алиментов производится с заработной платы. Причиной несогласия с расчетом СПИ является нежелание учитывать при расчете представленные квитанции о перечислении денежных средств на счет взыскателя.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 иск не признала. Пояснила, что в марте 2022 года должник действительно предъявил квитанции за период 2018-2022 гг. об оплате денежных средств взыскателю в размере 204000 руб., но в ходе телефонного разговора взыскатель пояснила, что эти полученные денежные средства она не учитывает в счет погашения алиментов. Также пояснила, что при детальном выяснении в ходе судебного заседания порядка расчета алиментов за каждый месяц периода расчета она не может обосновать учтенные как платежи 3862,90 руб., вследствие чего расчет задолженности в обжалуемом постановлении должен составлять не 413423,96 руб., а 417286,86 руб.
Заинтересованное лицо ФИО3, её представитель ФИО4 считали иск не подлежащим удовлетворению. Взыскатель пояснила, что денежные средства согласно представленным должником квитанциям ей действительно поступали, но уплатой алиментов она их не считает. Они могли поступать на какие-то разовые цели, например, для покупки ребенку велосипеда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии со статьей 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьей 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Из разъяснений содержащихся в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Как следует из представленной СПИ сводки по исполнительному производству, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы производится взыскание алиментов в размере 1/3 всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетних ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО5 в пользу ФИО3.
Исполнительное производство возбуждено 27.10.2017.
28.08.2019 исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.
Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства не отрицали, что реально удержание алиментов организацией, где работал должник, не производилось. На счет должника алименты данной организацией не перечислялись.
27.05.2022 постановление об окончании исполнительного производства от 28.08.2019 было отменено заместителем старшего судебного пристава, исполнительное производство возобновлено с №.
30.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику ФИО5 определена задолженность по алиментам за период с 26.05.2017 по 30.05.2022 в размере 413423,96 руб.
Должником судебному приставу-исполнителю перед расчетом предоставлялись квитанции о перечислении денежных средств на счет взыскателя, копии их представлены в материалы дела.
Из них следует, что ФИО5 перечислял ФИО3 следующие денежные средства:
2018 год: 11.05 – 5 000 руб., 09.06. – 5000 руб., 06.07. – 5000 руб., 02.08. – 5000 руб., 10.09. – 5000 руб., 04.10. – 5000 руб., 02.11. – 5000 руб., 10.12. – 5000 руб., итого – 40000 руб.
2019 год: 14.01. – 5000 руб., 08.02. – 5000 руб., 12.03. – 5000 руб., 12.04. – 5000 руб., 23.05. – 4000 руб., 27.06. – 4000 руб., 06.07. – 4000 руб., 20.08. – 4000 руб., 18.09. – 4000 руб., 07.10. – 4000 руб., 05.11. - 4000 руб., 21.12. – 4000 руб., итого 52000 руб.
2020 год: 13.01. – 4000 руб., 19.02. – 4000 руб., 08.05. – 4000 руб., 22.06. – 5000 руб., 23.07. – 5000 руб., 17.08. – 5000 руб., 24.09. – 5000 руб., 22.10. – 5000 руб., 26.11. – 5000 руб., 17.12. – 5000 руб., итого 42000 руб.
2021 год: 26.01. – 5000 руб., 03.03. – 5000 руб., 31.03. – 5000 руб., 30.04. – 5000 руб., 11.06. – 5000 руб., 19.06. – 5000 руб., 19.07. – 5000 руб., 25.08. – 5000 руб., 20.09. – 5000 руб., 25.10. – 5000 руб., 24.11. – 5000 руб., 16.12. – 5000 руб., итого – 60000 руб.
2022 год: 17.01 – 5000 руб., 06.02. – 5000 руб., 19.04 – 5000 руб., 26.05. – 5000 руб., итого 20000 руб.
Таким образом, всего представлено квитанций на сумму 214000 руб.
Не отрицая получение денежных средств, взыскатель ФИО3 не считает их погашением алиментных обязательств должником ФИО5, но каких-либо убедительных пояснений о характере перечисляемых отцом несовершеннолетних детей платежей не приводит.
Учитывая последовательный перевод за каждый месяц денежных средств, практически в одной и той же сумме, при отсутствии взыскания денежных средств из заработной платы организацией-работодателем, суд считает, что данные платежи должны быть учтены как произведенные в уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
При этом суд учитывает, что ранее, до периода, за который производился расчет, взыскатель ФИО3 путем написания заявления СПИ полагала возможным учет как уплаченные алименты платежи ФИО5 в тех же суммах ежемесячно: с мая по сентябрь 2017 года – по 2500 руб., с октября 2017 года по апрель 2018 года – по 5000 руб.
В силу ч.5 ст.113 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.
Суд полагает возможным разрешить спор в рамках настоящего процесса, иное привело бы к его затягиванию и возможности нарушения прав должника в исполнительном производстве, учитывая производимое в настоящее время взыскание алиментов организацией, в которой работает ФИО5.
Поэтому обжалуемое постановление СПИ не может быть признано законным, уплаченные денежные средства должником взыскателю подлежат учёту.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г.Костроме и Костромскому району о расчете задолженности по алиментам от 30 мая 2022 года в рамках исполнительного производства № №
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.А.Карелин