Дело №

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с нее долг по кредитному договору № (4663981878) от дата умершего наследодателя ФИО3 на сумму 242 896 руб. 47 коп., а также возместить судебные расходы со ссылкой на смерть заёмщика, вступление ответчика в наследство.

Определением от дата по ходатайству истца в деле произведена замена ненадлежащего ответчика принявшей наследство умершего заемщика ФИО1

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, протокольным определением от дата привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь» - страховщик жизни заемщика.

Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её отец ФИО3 при оформлении кредита застраховал жизнь, в связи с чем страховщик обязан погасить долг перед банком. Выразила сомнение в подлинности факта кредитования умершего по причине отсутствия в деле оригинального договора.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных исковых требований ООО СК «Ренессанс Жизнь» извещено о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомило, уклонившись от исполнения нескольких запросов суда.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Такие разъяснения даны в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судом по делу установлено, что дата ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 на основании кредитного договора № (4663981878) кредит на сумму 210 100 руб. с процентной ставкой в 23,8 % годовых со сроком до востребования, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП (минимальный обязательный платеж), размер которого установлен в 11 334 руб., с предоставлением заёмщику льготного периода на 4 месяца, в течение которых МОП составляет 100 руб., за исключением последнего месяца льготного периода который равен 4 036 руб. с датой платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней, согласно графику (л.д. 7 оборотная сторона).

Оснований сомневаться в факте кредитования, необходимости истребовать оригинал документа у банка суд не усмотрел.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Правила оценки доказательств установлены ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с ч. 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Применительно к данным условиям сомневаться в несоответствии оригиналу приложенной к иску копии договора кредитования у суда оснований не нашлось. Доказательств, вызывающих такие сомнения, ответчик не привел.

Как следует из материалов дела, документы в суд истцом поданы в электронном виде, под ними поставлена усиленная квалифицированно электронная подпись уполномоченного лица.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов (п. 9 вышеназванного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, истцом исковое заявление подано в электронном виде с соблюдением требований установленных Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от дата N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа".

ФИО3 умер дата (л.д. 79).

Наследником ФИО3 является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 80).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно расчетам по кредитному договору заемщика ФИО3 образовалась задолженность в 136 786 руб. 57 коп. основного долга, 37 893 руб. 53 коп. процентов по просроченной ссуде за период с дата по дата, 36 952 руб. 46 коп. просроченных процентов за период с дата по дата, 2 362 руб. 05 коп. неустойки по просроченным процентам на просроченную ссуду за период с 4 января по дата, 21 585 руб. 67 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с дата по дата, 7 316 руб. 19 коп. неустойки на просроченные проценты за период с дата по дата (л.д. 28-30).

Часть заявленной ко взысканию суммы начислена после смерти заемщика, не входит в состав наследства, а потому ответственность по ней не ограничена стоимостью наследственной массы.

Так, в силу абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, не все требования, вытекающие из кредитования умершего заёмщика, являются вытекающими из наследственных правоотношений, истцом заявлены требования о взыскании входящего в наследство долга наследодателя и пени по кредиту, спор о которой подсуден мировому судье.

Между тем, в случае, если одновременно с требованием, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду, такие дела в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.

Как следует из копии наследственного дела, ответчик унаследовала ? в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу ее проживания (л.д. 89-98). Кадастровая стоимость земли составила 286 296 руб. 12 коп., дома – 1 042 431 руб. 64 коп., ? совокупности которых превышает цену иска в 242 896 руб. 47 коп., часть из которой лишь ограничена стоимостью наследственной массы.

При таких данных ответчик, принявший наследство заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а по начисленным после смерти заёмщика по кредитному договору суммам – самостоятельно без каких-либо ограничений.

Ссылки ответчика на страхование заёмщика и необходимость гашения задолженности страховой суммой несостоятельны.

Действительно, ФИО3 являлся участником страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в период с дата по дата.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваем) и другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Таких лиц в представленном ответчиком договоре страхования «Наследие 6» № не названо (п. 7).

На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования является ответчик.

Кроме того, в заявлении на участие в программе коллективного страхования заемщик в п. 1.5 (л.д. 11) назвал в качестве выгодоприобретателя по договору себя или наследника в случае его смерти.

При таких данных иск подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Им же подлежат возмещению и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 5 628 руб. 96 коп., в связи с удовлетворением иска (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору ФИО3 от дата № руб. 47 коп. задолженности, из которых 136 786 руб. 57 коп. основного долга, 37 893 руб. 53 коп. процентов по просроченной ссуде за период с дата по дата, 36 952 руб. 46 коп. просроченных процентов за период с дата по дата, 2 362 руб. 05 коп. неустойки по просроченным процентам на просроченную ссуду за период с 4 января по дата, 21 585 руб. 67 коп. неустойки на просроченную ссуду за период с дата по дата, 7 316 руб. 19 коп. неустойки на просроченные проценты за период с дата по дата, а также судебные расходы 5 628 руб. 96 коп., а всего – 248 525 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Серафимовичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова

Копия верна

Судья К.О. Попова

Помощник судьи Д.В. Терновая

дата