УИД 58RS0018-01-2025-001802-96 № 2-1330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 8 октября 2024 г. ФИО1 при проведении земляных работ по разработке грунта механизированным способом по адресу: Адрес , был поврежден кабель связи ТППэПЗ-10?2?0,4, принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Поврежденный ответчиком кабель связи входит в состав основного средства – Линейные сооружения АТС в с. Ермоловка, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств от 31 декабря 2024 г. № 1683743 (унифицированная форма № ОС-6). Право собственности ПАО «Ростелеком» на вышеуказанный кабель связи подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств от 31 декабря 2024 г. № 1683743. Указанная кабельная линия связи является движимым имуществом.

По факту повреждения кабеля связи 10 октября 2024 г. работниками сервисного центра пригород г. Пенза Пензенского филиала ПАО «Ростелеком» был составлен акт о нарушении ФИО1 правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, который был подписан представителем администрации Ермоловского сельсовета ФИО9

Вышеуказанными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ПАО «Ростелеком».

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по вышеуказанному повреждению кабеля связи в соответствии с расчетом составляет 104 123,80 руб.

26 марта 2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить ПАО «Ростелеком» причиненный ущерб, которую ответчик оставил без ответа.

До настоящего времени ответчик не возместил причиненный ПАО «Ростелеком» ущерб.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 104 123,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123,71 руб.

Определением суда от 6 мая 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица администрации Ермоловского сельсовета Пензенского района Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрения дела в отсутствии представителя администрации.

Судом с согласия представителя истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (далее – Правила № 578).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 578 заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

Согласно пункту 24 Правил № 578 в случае неявки на место работ представителя предприятия, эксплуатирующего линию связи или линию радиофикации, заказчик (застройщик) обязан в течение суток сообщить об этом телефонограммой руководителю данного предприятия.

Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается. Расходы, связанные с простоем механизмов и рабочих из-за неявки представителя предприятия, эксплуатирующего кабельную линию связи или линию радиофикации, возмещаются этим предприятием по обоюдной договоренности либо в судебном порядке.

Согласно пункту 48 Правил № 578 в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра).

В соответствии с пункту 49 Правил № 578 юридическим и физическим лицам запрещается производить всякого рода действия, которые могут нарушить нормальную работу линий связи и линий радиофикации, в частности, производить снос и реконструкцию зданий и мостов, осуществлять переустройство коллекторов, туннелей метрополитена и железных дорог, где проложены кабели связи, установлены столбы воздушных линий связи и линий радиофикации, размещены технические сооружения радиорелейных станций, кабельные ящики и распределительные коробки, без предварительного выноса заказчиками (застройщиками) линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации по согласованию с предприятиями, в ведении которых находятся эти линии и сооружения; производить засыпку трасс подземных кабельных линий связи, устраивать на этих трассах временные склады, стоки химически активных веществ и свалки промышленных, бытовых и прочих отходов, ломать замерные, сигнальные, предупредительные знаки и телефонные колодцы; открывать двери и люки необслуживаемых усилительных и регенерационных пунктов (наземных и подземных) и радиорелейных станций, кабельных колодцев телефонной канализации, распределительных шкафов и кабельных ящиков, а также подключаться к линиям связи (за исключением лиц, обслуживающих эти линии); огораживать трассы линий связи, препятствуя свободному доступу к ним технического персонала; самовольно подключаться к абонентской телефонной линии и линии радиофикации в целях пользования услугами связи; совершать иные действия, которые могут причинить повреждения сооружениям связи и радиофикации (повреждать опоры и арматуру воздушных линий связи, обрывать провода, набрасывать на них посторонние предметы и другое).

Согласно пункту 50 Правил № 578 юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работу линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 578 в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия.

Согласно пункту 52 Правил № 578 материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

В соответствии с пунктом 53 Правил № 578 материальный ущерб подлежит возмещению виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном порядке. Материальный ущерб взыскивается в соответствии с действующим законодательством независимо от привлечения лица, виновного в нарушении настоящих Правил, к административной или уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Ростелеком» принадлежит на праве собственности кабель связи ТППэПЗ-10?2?0,4 входящий в состав основного средства – Линейные сооружений АТС в с. Ермоловка Пензенского района Пензенской области, что подтверждается инвентарной карточкой учета основных средств от 31 декабря 2024 г. № 1683743 (унифицированная форма № ОС-6). Указанная кабельная линия является движимым имуществом.

Согласно акту о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации от 10 октября 2024 г., составленному представителями ПАО «Ростелеком» ФИО3, ФИО4, ведущим специалистом администрации Ермоловского сельсовета Адрес , ФИО1 в нарушение пунктов 18, 19, 20, 48 Правил охраны линий связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 1995 г. № 578, 8 октября 2024 г. при разработке грунта механическим способом по адресу: Адрес А, оборвал кабель связи ТППэПЗ-10?2?0,4. Вышеуказанные работы производились в отсутствии представителя ПАО «Ростелеком».

Согласно письму администрации Ермоловского сельсовета Адрес от Дата инженером ПАО «Ростелеком» ФИО4 составлен акт о нарушении повреждений линейных сооружений связи при разработке грунта механическим способом 8 октября 2024 г. по адресу: Данные изъяты, ведущий специалист администрации ФИО5 с выездом на место подтвердила и поставила свою подпись в акте.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 6 мая 2025 г. следует, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес

По сведениям из ЕГРН от 6 мая 2025 г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Данные изъяты принадлежат на праве собственности ФИО6

Согласно локально-сметному расчету (смета) № ЛС-24/21 ремонтно-восстановительные работы по адресу: Адрес , составляют 104 123,80 руб.

Направленная в адрес ФИО1 28 марта 2025 г. претензия истца о возмещении ущерба в размере 104 123,80 руб., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

Поскольку ответчик, вопреки нормам статьи 56 ГПК РФ, не представил как доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении ущерба истцу, так и доказательств того, что вред причинен в результате наступления обстоятельств, находящихся вне сферы его контроля, в частности, обстоятельств непреодолимой силы, действий иных лиц, за которые ответчик не отвечает, как равно иных обстоятельств, которые в силу закона либо договора освобождают ответчика от ответственности за причиненный вред, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика, по производству земляных работ, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим вредным результатом, истцу причинены убытки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО1 и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» в счет возмещения ущерба 104 123, 80 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО «Ростелеком» понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4123,71руб., что подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2025 г. № 232765.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123,71 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОРГН 1027700198767) в счет возмещения ущерба 104 123 (сто четыре тысячи сто двадцать три) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова