Дело № 2-1439/2023
УИД: 18RS0023-01-2023-001197-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец мотивирует свои требования тем, что 17.12.2019г. между ПАО МТС-Банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 340 000 руб. сроком на 63 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8072 руб., размер последнего платежа - 8019,04 руб., день погашения - 17 число каждого месяца, дата последнего платежа 17.12.2024г., процентная ставка 14,9 годовых, полная стоимость кредита – 484 267,04руб. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
27.08.2021г. между ПАО МТС-Банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 27082021-Э согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 320 535 руб. 03 коп.
Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в пользу Истца сумму задолженности по кредитному договору <***> за период с 18.01.2021г. до 06.09.2021г. в размере 320 535 руб. 03 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6405,35 руб.
В судебное заседание ООО «ЭОС» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.
Последствия признания иска, установленные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В связи с чем, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2019г. за период с 18.01.2021г. по 06.09.2021г: в размере 320 535 руб. 03 коп. из которой:
- основной долг по кредитному договору - 302 879 руб. 42коп.,
- проценты – 17 655 руб. 61 коп.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6405 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение принято 07 июля 2023 года.
Судья Заварзин П.А.