№

62RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец (ФИО7), который был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти по адресу: <адрес>. <данные изъяты> она вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, производит оплату коммунальных платежей, хранит вещи и некоторые документы отца. При обращении истицы к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав нотариус отказала ей в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, мотивировав свой отказ тем, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Сложившаяся ситуация препятствует ей (истице) в оформлении наследственных прав на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти наследодателя – ФИО7 Наследниками наследодателя ФИО7 являются истица, супруга умершего ФИО7– ФИО2, а также его дочери- ФИО3 и ФИО4 В связи с изложенным, истица просила суд признать за ней право собственности на транспортное средство - <данные изъяты> смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные заявление от ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании вышеуказанного иска. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменные заявления о признании ФИО2, ФИО3, ФИО4, вышеуказанных исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный мотоцикл в порядке наследования по закону, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и осуществлены ответчиками в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Поэтому суд, принимая признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорный мотоцикл в порядке наследования по закону с учетом положений ст. 173 ч.3 ГПК РФ полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, т.е. о признании за ФИО1 права <данные изъяты>

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд, через Скопинский районный суд <адрес>.

Судья-