Решение по делу № 2-2/2023 от 11.01.2023 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

УИД: №

Дело №

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к Администрации сельского поселения Новое Танькино муниципального района Исаклинский Самарской области, СПК "Сургут" о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице уполномоченного представителя ФИО41 обратились в суд с иском к ответчикам Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, СПК «Сургут» <адрес>, в котором просили признать не действительным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в границах <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывают, что истцы являются собственниками 127/932 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Порядок проведения общих собраний участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен нормами ст. 14.1 того же Закона.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Новое Ганькино по предложению СПК Сургут было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, с кадастровым №

Вопросы, поставленные на повестку собрания: - Избрание председателя и секретаря собрания; - Избрание членов счетной комиссии; - Заключение договора аренды/субаренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; - Избрание лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности с правом действия и подписания необходимых документов без доверенности заключать договора аренды/субаренды данных земельных участков, определения объема и срока действия его полномочий; - Определение местоположения части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, выделяемых в первоочередном порядке; - Утверждение размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок выделяемого земельного участка.

Согласно протоколу общего собрания, на собрании присутствовало 68 человек, владеющие 85,375 земельными долями, что составляет 72,13 % от общего количества долей.

По итогам голосования по пятому вопросу общим собранием было принято решение начать выделение земельных участков в счет земельных долей с границы поля № га, № га, № га и так по порядку с южной стороны поля с границей <адрес>.

По итогам голосования по шестому вопросу общим собранием принято решение утвердить размер долей в праве общей долевой собственности 7,9 га пашни, 3,6 га пастбищ.

Истцы голосовали против принятия перечисленных выше решений.

В соответствии с положениями части 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истцы полагают, что принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ решения по пятому и шестому вопросу повестки дня являются недействительными.

Решение начать выделение земельных участков в счет земельных долей с границы поля № га, № га, № га и так по порядку с южной стороны поля с границей <адрес> является недействительным по следующей причине:

Согласно положениям части 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101- ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: - о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; - об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; - об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; - об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; - об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; - о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; - об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; - об условиях установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности; - об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами; - о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение, об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях, об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Перечень вопросов является закрытым. Таким образом, действующее законодательство не относит к компетенции общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения принятие решения по вопросу определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

Следует отметить, что изначально (до ДД.ММ.ГГГГ) одним из вопросов, принятие решения, по которому было отнесено законодательством к компетенции общего собрания, являлся вопрос определения местоположения части земельного участка для первоочередного выдела. Однако с ДД.ММ.ГГГГ редакция статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" претерпела изменения в части исключения из компетенции общего собрания принятия решения по данному вопросу.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.04.2014 N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2-6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан ФИО33 и ФИО34" отметил, что статья 13 названного Федерального закона в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435- ФЗ, предоставляла участнику долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения возможность самостоятельно определить местоположение выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка, опубликовав соответствующее сообщение в средствах массовой информации, но лишь при условии, что решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок не было утверждено местоположение его части, предназначенной для выдела земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке. Такие решения (как правило, не персонифицированные) обеспечивали прежде всего защиту коллективного интереса участников долевой собственности на земельный участок, желающих сохранить его статус, и, соответственно, не были ориентированы на учет экономических интересов лиц, которые в будущем могут изъявить желание выделить земельный участок в счет своих земельных долей, притом что они фактически лишались возможности оспорить принятое решение в судебном порядке с точки зрения целесообразности того или иного варианта выдела земельного участка.

Принимая Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, федеральный законодатель существенным образом скорректировал подход к обеспечению оборота земель сельскохозяйственного назначения, в том числе с учетом сложившейся к этому моменту ситуации, при которой, как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, лишь незначительное количество собственников земельных долей выделили свои земельные доли в натуре для создания фермерских и личных подсобных хозяйств или передали их в уставные капиталы (фонды) сельскохозяйственных организаций, что затрудняет эффективное использование земель сельскохозяйственными товаропроизводителями, а также использование земельных участков в качестве залога для привлечения долгосрочных кредитов в сельское хозяйство.

Сообразно заявленной в названии Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ цели совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения была, в частности, изложена в новой редакции статья 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", изменившая порядок образования земельных участков, выделяемых из земельного участка, находящегося в долевой собственности: как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Согласно пункту 9 статьи 13.1 названного Федерального закона, включенной в него Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности; предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Пунктами 7-14 той же статьи детальным образом урегулирован порядок такого согласования, в частности требования к извещению о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, а равно к возражениям относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Таким образом, положения пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в ныне действующей редакции в нормативном единстве с положениями его статьи 13.1 имеют целью более полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, в том числе его дозволительной направленности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (статья 1 ГК Российской Федерации), и тем самым - обеспечение баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Внесенные в Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" изменения порядка реализации участником долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения права на выдел земельного участка в счет своей земельной доли, ранее ориентированного на приоритетную защиту коллективных интересов участников долевой собственности, свидетельствуют о намерении федерального законодателя обеспечить максимально эффективное использование земель сельскохозяйственного назначения, в том числе путем предоставления сособственникам земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения возможности выделить в счет своих земельных долей те земельные участки, местоположение которых в наибольшей степени отвечало бы целям, преследуемым конкретными собственниками таких долей. (Пункт 4.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 12-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2-6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в связи с жалобой граждан ФИО1 и ФИО9").

Делая вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, эти положения допускают выдел земельного участка в счет земельной доли участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без учета принятого до этой даты решения общего собрания участников долевой собственности об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения земельных участков в счет земельных долей в первоочередном порядке, Конституционный Суд указывает на то, что иное - вопреки направленности нового правового регулирования в контексте развивающихся отношений собственности в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения - означало бы ограничение гарантированных статьями 34 (часть 1) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации прав лиц, которые претендуют на выдел земельных участков в счет своих земельных долей, и в нарушение статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации ставило бы таких лиц в неравное положение с сособственниками тех земельных участков, в которых предназначенная для выдела в первоочередном порядке часть не была определена ранее и, соответственно, не может быть определена впредь.

Таким образом, принятие общим собранием решения об утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, ограничивает права участников общей долевой собственности и противоречит требованиям действующего законодательства.

Решение общего собрания об определении размера долей в праве общей долевой собственности на выделяемые земельные участки 11,5 га, из которых 7,9 га пашни и 3,6 га пастбища противоречит действующему законодательству, а также правоустанавливающим документам.

Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения приведены в ст. 77 Земельного кодекса РФ, согласно которой таковыми признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предназначенные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В силу ст. 79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Однако, государственный кадастр недвижимости не содержит сведений о координатах границ пашни, пастбищ и других сельхозугодий, вошедших в состав земельного участка кадастровый №, из которого осуществляется выдел.

Таким образом, участники общей долевой собственности не могут установить размер доли в праве общей долевой собственности на выделяемые земельные участки 11,5 га, из которых 7,9 га пашни и 3,6 га пастбищ самостоятельно, если государственный кадастр недвижимости не содержит таких сведений.

Более того, при образовании земельного участка с кадастровым №, который в свою очередь был образован путем выдела из состава земельного участка с кадастровым №, также не было соблюдено соотношение земель по видам угодий, обозначенное в первоначальных правоустанавливающих документах.

Таким образом, решения, принятые на общем собрании, являются основанием к признанию недействительными решений общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым №, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: - определения местоположения части земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, в границах которого в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, выделяемых в первоочередном порядке; - утверждения размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок выделяемого земельного участка.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес> ФИО35 в судебном заседании исковые требования истцов не признал. Просил в удовлетворении требований истцов отказать. Полагал, что решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в границах СПК «Родина», с кадастровым №, принятые ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика СПК «Сургут» ФИО36 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования истцов не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Полагал, что решения принятые ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельных долей, земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах земель СПК «Родина», кадастровый № являются законными и обоснованными.

Представитель ответчика СПК «Сургут» ФИО37, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные истцами требования не признала. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика председатель СПК «Сургут» ФИО38 в процессе рассмотрения дела полагал, что требования истцов не подлежат удовлетворению. Принятые общим собранием решения собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Родина» направлены на защиту законных интересов и прав всех собственников земельного участка с кадастровым №.

Третьи лица: ФИО102, ФИО74, ФИО88, ФИО90, ФИО77, ФИО60, ФИО63, ФИО46, ФИО79, ФИО96, ФИО100, ФИО56, ФИО65, ФИО76, ФИО43, ФИО98, ФИО78, ФИО51, ФИО47, ФИО83, ФИО68, ФИО46, ФИО89, ФИО55, ФИО72, ФИО45, ФИО101, ФИО50, ФИО61, ФИО54, ФИО69, ФИО43, ФИО80, ФИО58, ФИО75, ФИО87, ФИО89, ФИО84, ФИО48, ФИО59, ФИО81, ФИО86, ФИО49, в судебное заседание не явились, Суду представили ходатайства о рассмотрении дела без участия третьих лиц. Полагали возможным в удовлетворении исковых требований истцов отказать.

Третьи лица: ФИО42, ФИО11 С.А., ФИО44, ФИО48, ФИО52, ФИО53, ФИО82, ФИО85, ФИО57, ФИО59, ФИО62, ФИО99, ФИО103, ФИО64, ФИО60, ФИО66, ФИО106, ФИО67, ФИО70, ФИО10 И.И., ФИО108, ФИО109, ФИО12 Г.Л., ФИО73, ФИО91, ФИО77, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО97, ФИО12, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО110 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО71 в судебное заседание не явилась. Представитель 3-го лица ФИО39 суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия 3-го лица и ее представителя, полагала исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица ООО «Колос» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Судом установлено, что истцы, представители ответчика СПК «Сургут» ФИО38, ФИО37, третьи лица являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский самарской области по предложению СПК «Сургут» <адрес> проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, с кадастровым №.

Общим собранием приняты решения, в том числе оспариваемые истцами: - определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей; - об определении размера долей в праве общей долевой собственности на выделяемые земельные участки 11,5 га, из которых 7,9 га пашни и 3,6 га пастбища.

Истцы голосовали против принятия вышеуказанных решений.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 - ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения: - о предложениях относительно проекта межевания земельных участков; - об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; - об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; - об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; - об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными; - о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении сервитута, об осуществлении публичного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий; - об условиях договора аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности; - об условиях установления сервитута в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности; - об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом, если ранее данные доли были выражены разными способами; - о заключении соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, об отказе заключить соглашение, об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд либо о предложениях, об изменении условий соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, действующее законодательство не относит к компетенции общего собрания участников общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения принятие решения по вопросу определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, с кадастровым №, об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, является незаконным.

Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В силу ст. 79 ЗК РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проектов перераспределения земель сельскохозяйственных предприятий района» колхозу «Родина» предоставлено всего земель 2 941 га, из которых: пашни 1 835 га, сенокосов 71 га, пастбищ 774 га.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан, с учетом качества земель», и в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю участникам общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах колхоза «Родина» был выделен на праве общей совместной собственности земельный участок (1 доля) общей площадью 11,5 га, из которых 7,9 га пашни и 3.6 га пастбищ.

По ходатайству представителя истцов судом в материалы дела приобщены два заключения эксперта, проведенные по спору о выделе земельных долей из земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>

По мнению суда выводы содержащиеся в указанных заключения эксперта для разрешения по существу настоящего гражданского дела правового значения не имеют и носят информационный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истцов о том, что при образовании земельного участка с кадастровым №, образованного путем выдела из состава земельного участка единого землепользования с кадастровым №, не было соблюдено соотношение земель по видам угодий, обозначенное в первоначальных правоустанавливающих документах и о том, что государственный кадастр недвижимости не содержит сведений о координатах границ пашни, пастбищ и других сельхозугодий, вошедших в состав земельного участка кадастровый №, из которого осуществляется выдел истцами, правового значения для разрешения спора по существу не имеет и не может являться основанием для удовлетворения требований истцов

Таким образом, решение, принятое на общем собрании собственников земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ - об определении размера долей в праве общей долевой собственности на выделяемые земельные участки 11,5 га, из которых 7,9 га пашни и 3,6 га пастбища, является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № к Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района Исаклинский Самарской области ИНН №, СПК «Сургут» <адрес> № о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № в границах СПК «Родина» <адрес> - удовлетворить в части.

Признать незаконным решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного значения, с кадастровым №, об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 января 2022 года.

Судья: М.П. Семенов