М-1207

УИД-13RS0019-01-2023-001589-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка 29 августа 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Ханина Л.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Универсальный» от 01.04.2015 №, согласно которому был предоставлен кредит в размере 3500 000 рублей с уплатой 12% годовых со сроком возврата 01.04.2025. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 3500 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно изменениям от 02.08.2019 № 03 к кредитному договору сторонами изменен пункт 10 кредитного договора, согласно которому способы обеспечения исполнения обязательств перед банком установлены следующие: поручительство ООО «Анвар», залог нежилого помещения, общей площадью 621,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, принадлежащего ФИО2, поручительство ООО «Группа компаний Столица Москва». По состоянию на 11.08.2023 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2751545 руб. 87 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 2534379 руб. 89 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг 199130 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 18035 руб. 03 коп. В адрес заемщика, залогодателя 20.07.2023 и в адрес поручителя 21.07.2023 были направлены претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, однако, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением требования не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Группа компаний Столица Москва» в пользу АО «КС БАНК» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Универсальный» от 01.04.2015 № по состоянию на 11.08.2023 в размере 2751545 руб. 87 коп., из них: размер непогашенной ссудной задолженности 2534379 руб. 89 коп, задолженность по процентам на просроченный основной долг 199130 руб. 95 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга 18035 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 27958 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 12% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12.08.2023 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ФИО2, общей площадью 621,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, заложенное на основании № 127 залога недвижимости (договор ипотеки) от 22.07.2016, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 4310000 рублей.

При решении вопроса о принятии заявления к производству Рузаевского районного суда Республики Мордовия, исхожу из следующего.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают по адресам, которые подпадают под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. Ответчик ООО «Группа компаний Столица Москва» находится по адресу, подпадающему под юрисдикцию Преображенского районного суда города Москвы.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При этом суд считает несостоятельной ссылку истца об исключительной подсудности вышеуказанного спора Рузаевскому районному суду Республики Мордовия на основании п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», поскольку в соответствии «Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), изложенную в п. 2.1, абз. 2, из которой следует, признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возврату истцу в связи с неподсудностью Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением искового заявления уплаченная государственная пошлина в сумме 27958 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей подлежит возврату Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему АО «КС Банк».

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» исковое заявление к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» право на обращение с иском в октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия либо в Преображенский районный суд города Москвы с соблюдением правил подсудности.

Возвратить Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсному управляющему АО «КС Банк» (ИНН <***>, КПП 132601001) государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № от 24.08.2023 года в размере 27958 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина