РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2774/дата

по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса адрес ФИО2,

установил:

заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса адрес ФИО2, выразившегося в совершении исполнительной надписи от дата за номером № 77/91-н/77-2021-7-2052 на кредитном договоре <***>, заключенным дата между заявителем и адрес (л.д.3-4).

В обоснование доводов заявления ФИО1 указал, что совершение нотариусом адрес ФИО2 исполнительной надписи, является незаконным, поскольку заключительное требование о погашении задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу ему адрес не направлялось, письменных уведомлений не получал.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебным извещением, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением, представил письменные возражения по заявлению фио (л.д. 9-10).

Представитель заинтересованного лица адрес, привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебным извещением, представил письменные возражения на иск (л.д.32-33).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Из заявления фио и материалов дела следует, что дата между заявителем и адрес был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит.

дата адрес обратилось к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от дата, заключенном с заявителем.

дата нотариусом адрес ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре за номером 77/91-н/77-2021-7-2052, о чем заявитель был уведомлен письмом нотариуса от дата за № дата, что подтверждается представленным извещением и было получено заявителем дата (л.д. 5,15об, 16).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ дата N 4462-1) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от дата № 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

При совершении исполнительной надписи нотариусом во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ дата № 4462-1) и недопущения возникновения оснований для отказа в совершении нотариального действия, проведена правовая экспертиза представленных кредитным учреждением документов, а также установлено, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, основания для отказа в совершении нотариального действия отсутствовали, кредитный договор содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор подписан заявителем, содержащим идентифицирующую должника информацию.

Кредитная организация – адрес предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, собственноручно подписанным заявителем. Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании расчета задолженности по кредитному договору <***> от дата, представленного банком.

Из представленных в материалы дела документов следует, что адрес предоставил нотариусу заключительное требование от дата, направленное должнику в связи с неисполнением им обязательств по договору по адресу, указанному заявителем для переписки при заключении кредитного договора, содержащее указание суммы долга и срока его погашения (л.д.11 об.). Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с номером 10207049079944 прибыло по адресу заявителя дата и дата было вручено адресату (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что ему не было направлено адрес заключительное требование за 14 дней перед обращением к нотариусу, опровергается материалами дела.

Между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более года, однако никаких действий со стороны должника не последовало.

Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и кредитной организацией споров в связи с заключением кредитного договора, не имелось. Данный факт ничем не опровергнут. Расчет суммы долга при получении заключительного счета заявителем в установленном порядке не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств нотариальное действие было произведено нотариусом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом соблюдены положения ст. ст. 89-92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а поэтому оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмены исполнительной надписи.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых заявление не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований заявления ФИО1 об отмене нотариального действия нотариуса адрес ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.